国家自然基金初审不过原因（国家自然基金初审不过原因是什么）

国自然初筛不过能申诉吗

能。

根据国家自然科学基金委员会（NSFC）与意大利外交与国际合作部（MAECI）签署的合作协议及后续达成的共识，2022年双方将继续共同资助合作研究项目，以促进两国科学家之间的合作与交流。

国家自然基金申请避免失败有什么技巧？

基金申请书由若干部分组成，既相互独立又有内在的联系。从题目到摘要，到立项依据，到研究目标和内容，到研究方案，等等，撰写时要注意各部分之间的整体性，不要神龙见首不见尾或半路杀出程咬金。综上所述，写好基金申请书需要做到视野开阔、问题明确、内容具体、思路清晰、角度独特、重点突出、方案可行。

什么事情都不是一蹴而就的。基金项目的申请与受理尽管每年基本上都是那个时间节点，但科学研究活动是连续的，不会与基金项目的申请和执行完全同步。所以，功夫应该更多下在平时，多思考、勤梳理、常总结、练好内功。这是走向成功的最可靠保证。

来自辑文信息科技 欢迎指正

自然青年基金上会后的通过率是多少？为什么？

前言：国家自然科学基金上会的标准还有审判的流程，相信有很多的青少年和社会网友们都是比较关心的，现在国家自然科学基金商会已经在医学部进行了，那么它的通过率是多少呢？

一、国家自然科学基金上会的评审流程

一般来说，国家自然科学基金的相关审核意见，将会在八月中旬进行公布，当然首先我们需要看一下国家自然科学基金商会评审的流程都是哪些。一般情况下，不上会的项目评审意见，大多数都是说的不予资助。如果一个项目有三个专家都评判说不资助，基本上就说明这个项目的问题是比较多的，但是如果有两名学者提出进行复议的话，那么这个项目还是会进入会否。

二、项目的分级

国家自然科学基金上会你连锁评选的一些象是要进行划分等级的。根据网络评选的意见，将对这些项目进行自动升级。根据每个项目评委给予的评审意见给予相应的分数，比如说，如果评审将这个项目划分为优先资助就给四分，如果划分为资助就给三分，如果不进行资助就给负三分，最后按照一个公式进行计算得到项目到总分进行排名。一般来说，如果是面上项目的话，总分大于3.5的项目就会上会，如果是青年项目，那么总分大于五分的项目将会进行上会，一般来说，这个概率是30%。这些项目的申请书网上的评阅意见至少分为三份，有计算机进行计算。

三、通过的概率

这次便宜的重点就是决定哪些项目有一场哪些项目应该得到资助，一般来说，就按照每个类别划分地域进行评价，每一个区域指定一位专家进行负责，专家拿到这个项目的申请书和评审意见，然后进行思考决定是否对他进行通过。

国家自然科学基金提交时申请书状态异常

原因：

1.不属于本学科项目指南资助范畴。（申请代码或研究领域选择错误）

2.研究计划与研究期限不一致。

3.依托单位或合作研究单位未盖公章、非原件或名称与公章不一致。

4.申请人或主要参与者未签名或签名与基本信息表中人员姓名不一致。5.申请书缺项。

6.申请代码或研究领域选择错误。

7.申请人或主要参与者职称信息不一致。

8.无*职称且无博士学位的申请人未提供*信或推荐信不符合要求。

9.在职研究生未提供导师同意函。

10.申请人或主要参与者申请超项。

请广大老师在项目申请前认真阅读项目管理办法或相关规定，特别注意《年度项目指南》中新的政策规定和相关要求，提高自然科学基金项目申报文本形式审查通过率。

国家自然科学基金面上项目评审办法

第一章　总则第一条　为了正确把握国家自然科学基金（简称科学基金）资助方向，科学、公正地遴选资助项目，特制定本办法。第二条　科学基金资助自然科学基础研究和应用基础研究。择优支持具备下列条件的研究项目：

1．有重要科学意义或有重要应用前景，特别是学科发展前沿的研究；结合我国社会主义现代化建设需要，针对我国自然资源和自然条件特点，以及开拓新兴科学技术领域的研究。

2．学术思想新颖，立论根据充分，研究目标明确，研究内容具体，研究方法和技术路线合理、可行，可获得新的科学发现或近期可取得重要进展的研究。

3．申请者与项目组成员具备实施项目的研究能力和可靠的时间保证，并具有基本的研究条件。

4．经费预算实事求是。第三条　在条件相近时，属下列情况的研究项目，科学基金应优先予以支持：

1）*青年科学工作者；

2）少数民族地区和边远地区的科学工作者；

3）利用国家重点实验室的条件开展的研究项目。第四条　支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨。评审中要特别注意发现和保护创新性强的项目。积极支持交叉学科的研究，注意扶植新的学科生长点。第五条　科学基金资助项目按照依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理的原则评审遴选。第六条　科学基金项目的评审按初审、同行评议、学科评审组评审、国家自然科学基金委员会（简称科学基金委员会）委务会议审批的程序进行。第七条　为保证评审工作的公正性，坚持回避制度。

1）科学基金委员会专职及兼聘人员不得申请或参加科学基金项目，并回避直系亲属申请项目的评审；

2）学科评审组成员和科学基金委员会兼职专家，回避本人及直系亲属申请或参加的项目的评审活动。评审组成员和兼职专家的申请项目，需学科评审组逐项以无记名投票方式表决，赞成票达出席人数的2／3以上方予通过。第八条　参加评审工作的专家和工作人员应严格遵守《国家自然科学基金委员会关于评审工作的保密规定》，切实保护申请人和评审人的权益。第二章　初审第九条　科学部负责申请项目的初审，有以下情况之一者可建议不予资助：

1）申请手续不完备，申请书填写不符合规定；

2）不符合科学基金资助范围；

3）申请者或具有*专业技术职务的项目组主要成员的申请项数，连同在研的科学基金面上各类资助项目数超过两项；

4）与同类研究低水平重复；

5）明显缺乏立论根据，或研究方法、技术路线明显不清，无法进行评审；

6）不具备实施该项目的研究能力，或缺乏基本的研究条件；

7）申请经费过多，科学基金无力支持；

8）已从其他部门获得充足的经费；

9）申请者对已获资助项目，不执行科学基金资助项目管理的有关规定，且未按要求补正的；不认真开展研究工作，未发表一篇论文或未取得研究结果的。第十条　经初审建议不资助的项目，学科须填写《国家自然科学基金申请项目审批意见表》，由科学部主任（副主任）审核同意。第三章　同行评议第十一条　同行评议是遴选项目的基础，由科学部负责实施。一般采取通讯书面评议。第十二条　选准评议人是做好同行评议的关键，应针对申请项目的研究内容进行选择。

1）选择实际从事研究工作、学术造诣较深、学术思想活跃、熟悉被评项目学科领域的国内外情况、有评议分析能力、学风严谨、办事公正的科学工作者作评议人；

2）选择评议人要注意群体结构，既要考虑专业对口，又要考虑知识的覆盖面和不同学术观点、不同单位的代表性；

3）交叉学科项目的评议人，应包括所涉及不同学科的专家；

4）高技术新概念新构思探索项目（简称高技术探索项目）的评议人，必须有“863计划”专家组成员。第十三条　为保证审议结果的客观、公正，每个申请项目须请五名同行专家进行评议，可作为评审依据的明确、具体的同行评议意见应不少于3份。内容相近的申请项目，应尽可能请同一组专家进行评议。第十四条　评议人应以认真负责的科学态度，对被评项目的科学价值、学术水平、创新性及研究条件等提出具体分析意见，作出实事求是的评价，并填写《国家自然科学基金申请项目同行评议意见》。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除