2021国家自然基金函评：你不知道的“暗号”背后隐藏的秘密！

嘿，各位科研界的“老司机”们，今天咱们来聊聊那个神秘又令人期待的“2021国家自然基金函评”。是不是每天都盯着电脑屏幕，豆瓣、知乎、微博上都在刷“基金”相关的消息？别急别急，今天我带你穿越那些“函评”的迷雾，玩转基金评审不再是难题，让你一秒变“评审界的艳压群雄”！

到这里，可能有人会问：所谓“函评”，具体流程是啥？别着急，慢慢铺开。申请提交后，首先会经过“形式审查”，这就像 *** 你发货前的“验货”，看你的资料有没有漏掉的“辣眼睛”东西。收到合格后，接下来就进入“专家评审”。这一步超级炸裂，评审专家可是实名制，啥“老顽童”啥“学术大咖”都在内。评审专家会对你的项目打分、点评，甚至发扬“尖酸刻薄”精神，把你的申请变成“天书”也得让你“悟出个道理”。

不过，别忘了，“函评”这个大舞台还不仅仅是“打分”。专家们会根据项目的重要性、创新点、可行性，还有你的申请文本和实验方案，为你量身打造“锦囊妙计”。那些“无意的点评”和“犀利的批评”，其实都藏着“凤凰涅槃”的秘密。看得出来，评审们在“刮骨疗伤”，他们的使命就是帮你“长大”，只是这个过程比“打怪升级”还 *** 。

而真正令人“肝颤”的，是“函评”中的“潜规则”。有人说，评审就像是“吃瓜群众”，但实际上，暗藏玄机包括“关系链”。你投的项目是不是“高大上”？跟评审的研究方向有没有“天作之合”？这些都像 *** 上的“内线消息”，要你懂得“打通关”。毕竟，有“人情”的地方，分数也会“开玩笑”地高一些，不然怎敢说“评审就是一局藏宝图”呢？

当然，最令人“皱眉头”的还要数“补评”。什么叫补评？就是评审看到你分数“惊天地泣鬼神”，结果还得再“祭出”一轮“补充材料”。这时候，你得像个“战士”，既要“快刀斩乱麻”补齐资料，又要“伶牙俐齿”应对“专家狙击”。很多人说，补评就像是在“被黑掉的余额”找零，一不留神就变成“坑爹的套路”。

当然啦，“函评”也不是没有“暖心时刻”。比如，有传说中的“加分项”——“青年科研奖励”、“国际合作”以及“重大创新点”。只要你巧妙运用这“秘籍”，差点就能把“评价分”拉到“满分带闪”。你若申请的项目带点“小心思”、又有“话题度”，那评审们可能会心一笑“赏你一红”，那分数就堪比“赢得了人生之一桶金”。

说到这里，不得不提“大家都在关注的——专家匿名评审”。这部分就像是在“暗渡陈仓”，他们的点评就像“麻将牌面”，一眼看出你隐藏的“杀手锏”。有的专家写评语带“毒舌”，直戳“泪点”，但其实暗藏玄机：用词虽犀利，却藏着“善意的提醒”。评审们有时也“仗义执言”，会提醒你“这个方向不太行，换个思路吧”，让你在迷雾中找到“前进的灯塔”。

最后要说一句，面对“2021国家自然基金函评”，你得像个“打怪练级”的英雄：多看、多问、多改。本来“研究”就像一场“无终点的探索”，别老盯着“得奖”这个点。毕竟，成功不是一次投递就能赢的，而是“踩点”不断、修炼升级的结果。至于是否能“招来锦鲤”，那就看你怎打“气场”，怎么“搞笑”助攻，让“评审们笑出声”才是王道。

那么，你的“申请项目”准备妥当了吗？要不要再“挖掘一下”那些“潜藏的秘密”？唔，也不如现在就来个“最后一搏”——记得保持“风度”，拿出你的“研究态度”，让评审们在“暗暗点头”的同时，偷偷给你点个“赞”——这个“暗号”，你懂了吗？

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除