关于长期股权投资的后续计量，下列说法中哪些才是真的靠谱？

哎呀，小伙伴们，今天我们来聊一聊“长期股权投资的后续计量”这档事儿。别急别急，别一看“会计”两个字就打瞌睡！这是财务界的“秘籍”，也是大家炒股、并购、合资时绕不开的关键点。你要想在这个领域玩转自如，搞清楚这些说法到底对不对，就像吃薯片一样，得挑对味儿——不然就变成嚼不烂的残渣碎屑啦。

说到这里，很多朋友可能会激动：那么这些说法中，哪些说法是“真的”？哪些是“忽悠的”？今天我们一个个细扒，保证让你听得明明白白，笑点满满。

第一条，说法一：**“长期股权投资在后续要采用公允价值变动计量”**，听起来像“我会变魔术”一样酷炫。其实，这个说法只对一部分投资适用。根据《企业会计准则》134号，只有通过“公允价值变动计入当期损益”的投资，才用公允价值变动计量。例如，投资性房地产和以交易为目的的股权投资，可能会采用公允价值变动。可是，大多数长期股权投资用权益法核算，这就像煮面条，得按步就班。

第二条：**“权益法永远适用于所有长期股权投资”**，这是个大误会。这个“永远”挂得太死，像高压锅一样容易爆炸。权益法只适合“具有重大影响力”的投资（一般持股比例在20-50%之间），我说的是“重大影响”，不是“喜欢就用”。持股比例过少，不用权益法，用成本法或公允价值。

第三条：**“长期股权投资的后续计量可采用成本法”**，这是个基础但有点“基本款”的说法。成本法在某些场景下还在用，比如股权投资没有重大影响，持股比例低，或者公司变成了“增值打折”的纯资产存放处。成本法的特点呢，就是当公司没有发生变动时，原值不变，利润从投资收益那里反映出来。可是，实际操作中，成本法容易“死板”，要考虑减值和份额变动。

第四条：**“采用公允价值变动计量的投资，变动会直接计入当期损益”**，这点挺“实在”，像打游戏心得一样干脆。对持有目的明确、交易类投资采用公允价值变动计入当期损益，但对某些金融资产，还有其他公允价值变动计入其他综合收益的情况。话说回来，亏了还能反悔吗？不能的，就是这么刚性。

第五条：**“长期股权投资的减值准备要随时关注，及时做减值处理”**，就像看电视剧要点“追剧情”，否则投资值就像变脸一样盖不住。依据准则，投资发生减值时，要及时确认减值准备，一旦减值，那么账面价值就要大幅“打折”。其实这个过程也挺“刺激的”，像抢红包一样，越到最后越压抑。

第六条：**“变现价值是后续计量的重要依据”**，这个说法是“对一半”。变现价值虽然能反映投资的市场价，但不一定是会计处理的核心依据。毕竟，变现价值更多用于披露和资产减值测试，而后续计量还会考虑公允价值、权益法、成本法等。

现在，我们提到的这些都非常“硬核”，但是在实际操作中，还有一些“潜规则”在偷偷发挥：比如，持股比例变化会引发会计处理转变，投资组合的变动会影响后续计量方式，甚至一些投资在特定情境下还能加入“特殊处理”技能点。

说到这里，大家是不是觉得，整个股权投资的后续计量，就像一场“战术大师”的棋局？每一步都要算得*，不能踩雷，更不能“瞎子摸象”。如果你觉得“我懂了点皮毛”了，那就赶紧去翻翻会计准则，多问问会计大神们的“内幕”，再结合实际案例积累经验。

不过啊，别忘了，股权投资这东西，有时候就像玩“狼人杀”，你永远不知道下一步会是谁“变身”，所以保持关注、灵活应对，才能在这场“会计大戏”中畅快淋漓地玩下去。

到这儿，突然发现自己的脑袋像被“算法”刷了一样，好像漏掉了什么重点……哎呀，算了，反正股权投资这块门道多得很，真要一口气全都详尽讲完，估计得把银河系都翻个底朝天。

那么，问题来了——如果你脑袋里已经像被“财务大佬”打了一针“鸡血”，那就自己多多琢磨，毕竟在财务的世界，没有“十足”的真理，只有“八九不离十”的实战经验。说到底，你我都知道，股权投资的后续计量，并没有“*公式”，就像人生，没有“教科书”那么死板，反而是在不断的“试错”和“修正”中，找到属于自己的那份“生存秘籍”。

如此一来，谈到这些说法的真伪，我们可以明确一句——

**只有符合“会计准则”和“实际情况”的，才是正确的！**

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除