全国h7n9*消息，2022年h7n9病毒*消息

本文目录一览：

• 1、全国h7n9*消息

• 2、华商盛世成长

• 3、中国h7n9的*消息

• 4、2022年h7n9病毒*消息

冬季疫情是否会卷土重来？冷链包装食品还能否食用？是否需要全民强制普打疫苗？近日，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友在接受新京报

进入冬季以来，各地陆续出现零星的疫情反复现象。据国家卫健委数据，截至12月30日24时，据31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告，现有确诊病例368例（其中重症病例6例），累计治愈出院病例82050例，累计死亡病例4634例，累计报告确诊病例87052例，无现有疑似病例。对疫情是否会卷土重来，吴尊友表示，“我国已完善了一整套成体系的防控措施，能第一时间发现，第一时间控制，不会出现（新冠疫情）大规模流行。”

此前多地冷链食品外包装监测出新冠病毒核酸阳性，吴尊友解释称，包装袋上面上检测到病毒核酸阳性，提示这种外包装受到病毒污染有可能通过适当方式进入人体，比如手部触摸被病毒污染的外包装，再接触鼻部、眼部黏膜等有可能造成感染的，但如果把它（冷链食品）吃下去，不会造成感染，因为一方面食品在煮熟加工过程已经灭活病毒，另一方面新冠不会通过消化道传播，人的胃酸足够强大将其灭活。“到目前为止，（还没发现）通过消化道造成呼吸道感染的疾病，至少新冠病毒不会。”吴尊友说。

回顾近一年来的抗疫历程，吴尊友称，2020年中国人民向世界证明了自己的强大，这种强大是通过抗疫表现出来的，这种强大体现了***、国务院的坚强领导，全国人民万众一心克服困难，这可以说是无坚不摧的。对他个人而言，也得到了极大的锻炼，既是对过去知识和经验的集中应用，也是一个不断学习新知识的过程。

中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友。

冬季疫情会否卷土重来？已有成体系防控措施，不会出现大规模流行

新京报：最近全国各地在冬季陆续出现了疫情反复，是否说明进入冬季以来，疫情的防控又发生了新变化？很多百姓会担心疫情卷土重来。

吴尊友：在夏季时候，普通的物流不会把病毒带进来，因为温度比较高。到了冬季以后，天气寒冷，这些物流却都能把病毒带进来了，感染的风险也更多了。但我国有一整套成体系的防控措施，能第一时间发现，第一时间控制，所以不会出现大规模流行。

新京报：现在多地检测显示新冠病毒是在一些冷链食品的外包装上面的，但我们知道食品是不能够传染病毒的，一般是活体的哺乳动物才是病毒载体，这应该怎样理解？

吴尊友：包装袋上面检测到新冠核酸阳性，提示可能有病毒污染，如果通过适当的方式，是可能进入人体造成感染的；如果不是适当的方式就不会造成感染。所谓适当的方式，就是人的手触摸以后，手被污染了，污染以后又去捏鼻子、揉眼睛，这时病毒沾染上我们的黏膜，人就可能会受到感染。呼吸道病毒感染，主要是通过鼻黏膜或者眼黏膜造成的。但如果是经过消化道把它（食品）吃下去，是不会造成感染的。

新京报：百姓想吃冷链食品的时候，需要注意什么？

吴尊友：处理时候要注意生熟分开，在水龙头下清洗时注意喷溅污染，手摸了肉食品以后要再洗干净，加热后食用是没事的。

新京报：武汉疫情暴发时候也是在华南海鲜市场，当时有没有考虑过和冷链海鲜的关系？

吴尊友：北京新发地的疫情给了很好的提醒，想到了跟海鲜有关，因为新发地的病人主要集中在海产品销售区，和武汉华南海鲜市场的病人分布十分相似。

武汉当时也有数据显示，最早的病例主要集中在（华南海鲜市场的）海产品销售区，应该是和海产品是关联的，但这方面进一步的证据就很难再去找到了。

需要全民普打疫苗？全球互通后每人都应该打，但不会强制

新京报：最近一些药厂宣布新冠肺炎疫苗三期有效率达到90%以上，我们国家的疫苗和发达国家在研发路径和研发速度上有什么样的异同？

吴尊友：疫苗最近都已经报道很充分了，生物中心疫苗专班负责人介绍的情况是目前有5款疫苗进入3期临床试验，有些结果也都有了，其中国药的（疫苗）在阿联酋已经完成了三期实验，有效率86%。

新京报：从流行病学的角度看，是不是能把所有的新冠防控希望都寄托在疫苗上？

吴尊友：那不是，在疫苗能完全发挥作用前，还不能放松新冠疫情的现有防控措施。常态化防控措施，比如针对个人来说，戴口罩、保持社交距离、勤洗手等，这些措施一定还要坚持；对社会部门来说，大型聚会还要控制。因为尤其到了冬季，很多回顾性调查发现，规模比较大的活动是（新冠病毒）扩散比较快的。所以，在疫苗没有达到一定的免疫接种率的情况下，坚持公共卫生措施是非常重要的。

新京报：疫苗研发出来后，国内需不需要全民注射？

吴尊友：每个人都易感，每个人都有可能感染，每个人都需要保护。但像中国目前的情况，短期内打不打都无所谓，因为社会层面基本上没有疫情的大规模流行。但随着国门逐渐放开，国外的人都打上疫苗了，那时如果我们再按现在的办法就不行了，那时就需要与国外相同的疫苗策略，每个人都得打疫苗。所以不能等到那时才开始准备，现在就要开始做了，但也有轻重缓急，不可能一口吃个胖子，一下让14亿人全都打上。

新京报：疫苗出现后，有的人会考虑价格问题、副作用等，这会导致一些人不去主动打疫苗，有没有必要强制推行全民普打疫苗？

吴尊友：为了及时控制新冠疫情，有一些措施是强制性的，这是因为当时人民群众的健康和生命安全，受到了威胁，但当人民群众的健康没有受到威胁的时候，就没有必要采取强制性措施，比如上海出现疫情后，仅仅做了很小局部范围的全民核酸检测，对其他普通百姓基本没什么影响。

新京报：有人感染（新冠病毒）获得了免疫，但又再次感染，这种情况在接种疫苗后是不是也会出现？疫苗的抗体的有效时长？

吴尊友：可能也会出现，因为疫苗产生免疫保护力不一定是*的。

也没办法估计疫苗的具体保护时间，只能参考其他冠状病毒的抗体保持有效的时间是6个月到12个月，但有的人可能三个月就会再感染。因为每个人的个体差异不一样，跟年龄有关，和感染时症状的轻重有关，也和感染的病毒量有关。比如我们俩都感染了，因为你比较年轻，没有出现症状，你产生的抗体就比较少，我感染的症状重，免疫反应大，我产生的抗体就会多一些，抗体持续的时间就会长一些，这背后是免疫力的问题。

新京报：如果不普打疫苗的话，我们国家和其他国家防控疫情的政策不一样，国际扩大通航后是否会导致国人更易感？

吴尊友：（各国）防疫政策总体是基本一致的，只是我们国家做得更好一些。因为疫情控制的策略就这么多，各国采取的公共卫生措施也都一样，只是在落实的过程当中，他们没有像中国这样全面彻底，一些欧洲国家也被迫放弃了早期的所谓“群体免疫”策略。

如果他们按照（国内）这个标准做得话，也是可以控制的。但他们做不到和我们一样的全国上下步调一致，他们也封城，也实施在家里办公，还有宵禁，但他们的措施实施力度不够，总是给予例外，只要有例外，就给了病毒钻空子的机会，他们不能像中国一样每个人都能按照这个要求严格去做。

理清疫情传言：没有证据说明新冠病毒传染性和致病性在下降或者增长

新京报：疫情刚刚开始时候，大家都说非典以后我们建设了网络直报系统，因为有了直报系统应该能更早发现新冠疫情，这是不是说明直报系统还有不完善的地方？或者说因为这次疫情，我们发现那些需要查漏补缺的？

吴尊友：经过与新冠斗争一年多，我们对新冠病毒有了一定的认识。要解答你的问题，我们需要明确几点。首先，网络直报系统本身是没有问题的。网络直报系统的建立是我国自SARS发生以来的最重要传染病防控基础建设工作之一，这使得各级疾控机构能在第一时间掌握辖区内的各类传染病报告事件，从而做出迅速的反应。这个覆盖全国各级各类的监测系统，在鼠疫、H5N1禽流感、H7N9禽流感、肝炎、艾滋病等各类急性和慢性传染病的防控中持续发挥了重要作用。

其次，是否能更早地发现新冠疫情，取决于早期对不明原因肺炎（后来确认为新冠肺炎）的认识，与直报系统并无直接关系。在冬季，肺炎其实是一种非常常见的疾病，也并不是每一例肺炎病人最终都能在病原学上明确诊断，尤其是当出现了一种新的病原体导致的肺炎病例后，对它的认识是有一个过程的，是需要时间的，包括其病原体是什么、传染性如何、致病性如何、社会危害如何？

其实，回顾新冠疫情的发现过程，不难发现，也正是因为我国有相应的监测系统。最早报告可疑疫情的医生，在接诊了一起家庭聚集性肺炎病例，立即向当地卫生行政部门进行了报告，武汉市卫健委复核后，于2019年12月30日*发布加强不明原因肺炎控制通知，中国疾控中心高福主任当晚获得信息后，立即报告国家卫健委，并一直工作到凌晨三点安排中疾控专家乘坐第二天(12月31日)凌晨6点多飞机赶赴武汉现场，协助疫情调查处理。这个反应速度已经非常迅速了。

在随后不到一周的时间，中疾控专家分离出病毒、破解病毒基因序列，创造了人类认识一种新的传染病最短时间纪录。随后，很快发布了对这个疾病的防控方案，指导全国的医生要怎么去辨别病例、上报病例，指导全国疾控系统要怎么去确认疫情、控制疫情，并且配发了诊断试剂。我们认为，这一系列应对反应，科学有序，非常迅速，已经不能再进一步压缩时间了。

新冠肺炎刚刚发生时，在我国法定报告传染病管理的病种目录中是没有的。直到1月20日，新冠肺炎列入法定报告传染病后，才可以依法管理，封城等防控措施就有了法律依据。

总的来说，对于一种新的传染病需要有一个认识过程，而对新冠的认识过程我们已经花得（时间）很短了，甚至已经短得不能再短了。

新京报：之前有言论认为如果早点封城，控制效果会更好，你怎么看？

吴尊友：从去年12月底开始出现（病例）到后面的封城，我国已经做得非常好了，这个病太难控制了，欧美国家的卫生系统那么强大，都控制不住，我国已经控制得非常好了。封城可不是简简单单一句话的事情，在春节前夕，要让一座千万人口的大型城市戛然而止，需要超人的勇气和决心，无比的魄力，要综合考量封城后的相应配套措施和造成的各种损失，而且今年1月23日封城的时候，已经明确诊断的病例数还不是很多，封城是***、国务院做出的最英明、最果断的决策。我在2月份参加世界卫生组织联合评估时作了一个测算，世卫专家组外方组长也认可，估计武汉封城决定，预防了我国大约150万人感染，6万人死亡。

即使现在回头看，我认为，在当时对疾病认识有限的情况下，作出封城决定的其实是非常及时的。

之前人们都认为（新冠病毒）是从武汉传出来的，而近期发表在学术杂志上的几项新的科研成果已经证明，或许并不是像人们想象的这样，在美国加州、意大利也早就有了，其他各个国家传播的（病毒）并不完全都是武汉（输出）的。

新京报：现在有一些患者认为，新型肺炎治愈后会有一些后遗症，出现免疫力下降，甚至有人出现上楼困难等问题，你怎么看待这个问题？

吴尊友：还没有研究结果（得到上述结论），与我们一起工作的有一位专家，他就感染过，现在康复了，他没这种感觉。

从一月份到现在，没有任何证据说明，新冠病毒的传染性和致病性在下降或者增长。一个人感染后是否出现症状，取决于下面这些因素：病毒进入人的身体的数量，数量多，出现症状的机会就大；接触的数量少，成为无症状感染者的机会就多了；感染者的年龄大小，年龄越小，无症状的比例就越大；重症危重甚至死亡，既与年龄有关，又取决于医疗资源，如果医疗资源不能很好地应对的话，那么危重、死亡的病例就可能会增多。

回顾过去一年：中国人民向世界证明了自己的强大

新京报：谈谈你这一年来抗击疫情的感受？

吴尊友：2020年中国人民向世界证明了自己的强大，这种强大是通过抗疫表现出来的，这种强大体现了***国务院的坚强领导，全国人民万众一心克服困难，可以说是无坚不摧的。

从个人来说，有两点，一个是得到了锻炼，第二个为社会和人民做了一点事。过去学习的知识，积累的经验，在这一次应对疫情当中，得到了应用。

新京报：通过这次疫情，我国的科学研究能否汲取一些什么新的经验和启发？

吴尊友：我们在科学研究领域做得非常棒，中国这次应对新冠最成功的地方就是科学研究。我们只用了不到7天时间就分离出了病毒，这是人类历史上最短的；2003年非典时期，花了将近6个月；艾滋病毒花了近3年，从1981年报告到1983年才知道是由于艾滋病毒引起的疾病。新冠病毒的分离，我们才用了几天时间，而且全部是由中国人自己做的。

我们有四大科学贡献，分离病毒、破解基因序列、确定潜伏期、确定传播途径，这是认识一种传染病最重要、最基本的要素。这四大发现应该说是2020年科学领域最重要的发现，也是中国科学家对人类控制新冠疫情做出的*贡献。但这些方面媒体基本上没怎么报道，没有去很好地宣传。

疫苗是一些成熟技术的应用，最重要的是分离病毒，然后把病毒的结构给破解出来，这样全世界各个国家就可以按照这个病毒结构(基因序列)去生产诊断试剂或者研究预防疫苗了，而且中国也没有申请专利，所有国家的诊断试剂，都是按照中国基因序列去生产的。基因序列就相当于手机的芯片，就是被卡脖子的核心技术，有了基因序列，就可以研制试剂、疫苗了，没有基因序列，试剂、疫苗都搞不出来。

经济观察网

而市场传闻的重点，亦从最初的“公募基金经理被抓”转换成对相关私募基金产品的质疑。由此，一只名为“建泓时光二号”的产品因今年以来的不寻常超高收益率成为传闻“牵涉”对象，从而使得深圳前海建泓时代资产管理有限公司（下称建泓时代）被推到了聚光灯下。

8月11日、12日，经济观察网

无论最终真相如何，这次“场外期权风波”已经席卷公私募投资圈，并进而引发出一系列的警醒和反思……

两条“不显眼”的微博

这场沸沸扬扬的“场外期权风波”，最初源于两条看似并不显眼的微博。

随后有媒体开始跟进介入。由于“有史以来*丑闻”、“涉及300多名基金经理”、“公安直接拿人”等字眼极具冲击力，更叠加近期基金经理离职公告频发、以及芯片大基金公司多名高管被查等背景，“基金经理涉场外期权交易被抓”迅速发酵成为热搜。

一方面，通联数据Datayes！的统计显示，仅仅8月1日至8月11日，就有58位基金经理离任，其中离任后再无在管产品的基金经理为13位，包括前海开源基金的曾健飞、董治车，德邦基金的徐一阳等等。由于被抓与离任存在某种联想关系，上述13位基金经理于是成为场外期权传闻的嫌疑对象。

另一方面，在网络自媒体的传播发酵过程中，这一场外期权传闻牵涉的范围不断扩展波及至私募基金领域，一批今年以来业绩表现“不寻常”的产品同样被打上“嫌疑”标签。其中，成立不足两年却劲取逾40倍收益，且在近一个月业绩排行榜中名列首位的“建泓时光二号”私募基金产品更是重点牵涉对象。

Wind数据显示，截至2022年8月5日，“建泓时光二号”今年以来的累计净值增长率高达2607.8%，在今年并不太好的市场中，堪称鹤立鸡群。而从7月份开始，“建泓时光二号”的净值曲线更是呈现接近垂直飚升。

经济观察网

首先在事件刚刚发酵成为全网热点的8月8日深夜，该名博主迅速将微博名称更换为“闸北锂业三厂一车间保安队长”，从而使得众多后续参与者难以找到事件的真正源头。

然后在8月9日21点10分，他发微博怒斥相关财经

紧接着，该名博主干脆把此前爆料的那两条微博删掉了。

而经过改名、“切割”、删帖三步曲后，这位掀起近期基金圈巨浪的始作俑者俨然已从这场风波中隐身了。

是建泓时代的报案导致了这名微博爆料人的“切割”、删帖，抑或这是其计划的一部分？而他究竟是何身份，其爆料的信息来源何处，可信度有多高？带着一连串的疑问，

对股票、期货均有涉足，有着十多年投资经验的职业投资者江振雄向

通联数据Datayes！的统计显示，西藏城投2021年的历史*位为37.68元/股，2022年的*位为11.91元/股，不到一年时间跌幅约70%。与此同时，该股2021年的股东户数最少时为4.6536万，而到了今年一季度则飚升至8.8809万，筹码趋向分散，呈现出典型的大资金获利派发、小资金入场接货特征。

江振雄进一步指出，其实在这个疑似林登万的博主爆料前，网络上已经有一些关于基金经理违规参与场外期权获利的传闻，只不过没有上述爆料中具体到三百多人涉案如此耸人听闻罢了。

江振雄称，这一风波之所以影响这么大，“究其原因，是因为现在的监管制度存在漏洞，理论上基金经理确实有可以通过参与场外期权获取暴利的途径。因此，我们不能因为爆料人或许是过气股评家便对此事持否定态度，而是要理性看待这一传闻。在不信谣不传谣的同时，更希望监管层行动起来，若违规必查，倘造谣则罚，这样才能还市场一个公平、公开、公正的环境，而不是非要等到受害方报警后才有所行动”。

建泓时代报警了

建泓时代是本次场外期权风波事件中第一家报警的基金公司，同时亦是截止目前*的一家。8月9日夜晚，就在其向深圳市公安局福田分局报警的同时，其亦在官网首页发布了一则声明。

在声明中，建泓时代表示，近期网络上“张文毅的微信号”、“柳洛尘的微博”等在无任何依据的情况下，在微信群、微博等处诽谤称，本公司管理的基金“建泓时光二号”取得优异成绩是源于与公募基金经理配合做场外期权交易。为此，建泓时代特作出如下正式声明：

“建泓时光二号”尚未达到开通场外期权等衍生品交易的条件，且未开通场外期权等衍生品交易。“时光二号产品近期净值上涨较快的原因是在最近一段时间的宏观和市场环境下，根据我们的投资框架把握了短线机会”。

建泓时代在声明中表示，“就上述编造并传播证券、期货交易虚假信息，并诽谤公司良好声誉的恶劣行为，公司已向公安部门和行业监管部门报案，等待公安部门和行业监管部门的进一步处理”。

此外，建泓时代还强调，对诽谤该公司声誉的责任主体，他们将追查到底并进一步采取措施追究全部的法律责任。

但

如此看来，既然该报警的已经报警，而相关的传言信息也已被发布者主动删掉，这场“场外期权风波”似乎应该告一段落了。但随着建泓时代官网声明的发布，市场却出现了新一轮的质疑。

“建泓时光二号”

中国基金业协会官网显示，建泓时代成立于2015年5月，并于2016年11月成为基金业协会会员，其*管理规模区间为5-10亿元人民币（截至2022年2月16日），其实控人为龚毅。

建泓时代在官网中表示，其主要业务是资产管理业务，主要以自有资金和客户资金进行投资管理。投资方向为国内资本市场，投资范围为具有良好流动性的投资品种，包括股票、债券、基金以及期货期权等金融衍生工具。而此前的接受媒体采访中，建泓时代亦坦言旗下部分产品开有“期货帐户”。

通联数据Datayes！的统计显示，建泓时代管理产品总数46只，当前存续产品数为38只。产品类型当中，86.96%属于股票主观，近期备受争议的“建泓时光二号”正属于此类型。

“建泓时光二号”成立于2020年9月10日，其投资策略是股票多头。截至2022年8月5日，成立不足两年的“建泓时光二号”豪取4324.50%的收益，年化收益高达631.77%。若以今年以来计算，其累计净值增长率高达2607.8%；而从7月份开始，其净值曲线更是呈现接近90度的飚升：每周收益率均超过20%。

无论从哪个角度来看，“建泓时光二号”的表现均堪称是近期“最牛基金产品”；而其掌舵人，则是曾经的金牛奖获得者赵媛媛。

通联数据Datayes！的统计显示，赵媛媛基金业从业年限10.3年（其中公募从业年限5.02年，私募从业年限5.28年），历任基金公司4家，分别是财通基金、华商基金、同亿富利和建泓时代。

虽然她在公募基金从业期间曾两夺中国金基金奖和一次金牛奖，但她在任职公募基金经理期间的年化收益并不理想，仅为1.92%，跑输同期基准年化收益（为8.19%）。其中，她在华商基金的任职回报为-24.59%，在同类型399只基金当中排名384名，与当前出色的表现判若两人，这也成为质疑者的诟病所在。

那么，处在漩涡中的赵媛媛又是如何看待这些质疑的呢？8月11日和12日，经济观察网

赵媛媛向

“当然，从7月份以来，时光二号产品的净值直线上涨，确实让人难以置信。这是因为在我们通过短线择时取得良好投资收益的同时，最近一个月该产品出现了多次大额赎回，双重叠加之下，从而使得其净值直线上升。可能有人觉得怎么会如此巧合？可事实却真的就是这样”，她说。

赵媛媛同时向

大额赎回是怎样影响净值并使其上升的呢？公开资料显示，大额赎回通过两条途径影响净值变化：一是产生的赎回费进入基金资产，小规模产品如果遭遇巨额赎回，往往会出现净值暴增的现象；二是基金净值计算日期差，这个通常会给处于业绩上升期的产品带来净值暴涨的机会。

对于大额赎回提升净值的说法，江振雄亦对

“其实，业绩暴涨与参与场外期权交易没有必然联系，建泓时代不是有期货账户吗？期货市场上每天盈亏超过20%的比比皆是”，他说。

至于为何在华商基金期间表现如此糟糕，赵媛媛表示原因有二，一是自己当基金助理时的业绩没有计进去，二是个人的投资风格与该产品不太适应。

她进一步表示，“人总是会成长的，再加上建泓时代的投资框架与我的投资风格相吻合，所以现在业绩表现优异也算是顺理成章之事吧”。

赵媛媛这番表态亦得到了华商基金公司一位王姓前同事的佐证。该王姓基金经理在接受

“其实我觉得这并不是问题的核心所在。关键是，谁规定的以前业绩差的现在就不能变成业绩好的呢？多少公募基金经理或跳槽或‘公奔私’，不就为寻找一个更能发挥自己能力的地方，从而夺取佳绩吗？市场有质疑是好事，但质疑的前提是有依据。”该王姓基金经理说。

至于建泓时代的净值数据被某网站下架一事，赵媛媛并不愿多谈。而据

业界呼声

从两条微博肇始，横扫基金圈的这出“场外期权风波”已经折腾了一周。其对资本市场，尤其是基金领域的影响是显而易见的，在近期财经论坛留言中，以此为理由谩骂基金经理的留言明显在增多。

如果抛开基金经理场外期权的黑幕传闻真假不谈，单从证券市场管理的角度来看，应该如何才能杜绝这些现象的出现呢？对此，洛克资本合伙人李音临在接受

而江振雄则认为，“穿透管理所有投资者资金来源”固然需要，但还不够，还需要监管政策的进一步完善。

“为什么这样的传闻能够此起彼伏？是因为业内确实存在个人（不适格）投资者能够通过某些中介进入场外期权的途径。那么，这些中介为何能够如此操作？是不是此前的政策存在漏洞？若是，那就应该赶快完善它。亡羊补牢，总比不补的好”。

同时，江振雄强调，希望监管层能够及时介入此次场外期权风波的调查，“如果真有基金经理借场外期权牟取暴利，不管是300多个还是3个，都是会对整个基金业产生巨大负面影响的，必须严惩；如果是谣言，那也应该查处造谣者，还基金业和场外期权业一个清白”。

亦有部分市场人士认为，之所以出现这些传闻乱象，还跟我们国内的金融衍生工具太少有关，从而建议监管层大力发展。而基联云首席研究员张竹然就持此种观点。

他在接受

张竹然进一步指出，出现这一现象（指利用内幕可一夜暴富）的最主要原因，还是中国资本市场衍生品发展严重滞后，管理层对于衍生品发展缺少明确的规划和发展路径。

“所以，建议监管层要对这方面完善起来，要大力发展相关衍生品并使其纳入规范透明化管理”，他说。

【科学网】

新型H5/H7三价疫苗免疫家禽可抵御H5N1、H5N8、H5N6、H7N9病毒的攻击。《农业科学学报》供图

高致病性禽流感是影响养禽业健康发展的头号疫病。近日，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所陈化兰院士团队报告了2020年9月以来我国H5禽流感病毒的监测和研究成果以及疫苗免疫对新入侵病毒的保护效果。相关研究以封面文章在《农业科学学报》(英文)（Journal of Integrative Agriculture，IA）2022年7期正式出版。

2020年1月，新型H5N8禽流感病毒在波兰引发疫情，随后传入欧洲以及日本、韩国等共20多个国家和地区，并引发数千起疫情。

2020年10月，H5N8禽流感病毒在荷兰与其他亚型禽流感病毒重配产生新型H5N1病毒，该病毒2020年10月至2021年8月在西欧、北欧、南欧多个国家家禽和野鸟中流行，并传至多个非洲国家。

2021年9月开始在欧洲引起更大规模的疫情暴发，并传至俄罗斯、亚洲及北美多个国家，成为世界范围内流行的主要禽流感病毒。

据世界动物卫生组织（WOAH）统计，新型H5N8和H5N1病毒自2020年1月以来在全球已累计导致两亿多只家禽死亡或被扑杀。病原学监测表明，H5N8和H5N1病毒也通过野鸟先后传入我国境内，但由于我国大多数家禽已进行了疫苗免疫接种，这些新入侵病毒没有引起我国家禽疫情暴发。

国家禽流感参考实验室早在2004年就建立了国际领先的禽流感基因工程灭活疫苗研发平台。利用这一平台，可快速研发与流行株抗原性匹配的优质疫苗种毒用于防疫实践。针对近期全球流行的H5N8和H5N1病毒的基因特点，参考实验室创制了新型H5/H7三价灭活疫苗。

动物试验研究证明，这种新型H5/H7三价疫苗对鸡、鸭、鹅均具有良好免疫原性，可以对目前全球流行的H5N1、H5N8和在我国局部存在的H5N6、H7N9病毒均提供坚实的保护。鉴于该疫苗的良好保护效果，该研究建议我国广泛使用该H5/H7三价灭活疫苗，并推荐该疫苗在其他受到H5和H7病毒威胁的国家应用。

研究由中国农业科学院哈尔滨兽医研究所动物流感基础与防控研究创新团队陈化兰院士领衔。相关研究得到国家重点研发计划、岭南现代农业实验室项目和国家农业产业技术体系肉鸡体系项目的资助。

相关论文信息：https://doi.org/10.1016/S2095-3119(22)63904-2

ID：jrtt

1月7日，按照《国家动物疫病强制免疫指导意见（2022—2025年）》要求，中国动物疫病预防控制中心组织制定了《2022年国家动物疫病免疫技术指南》。关于高致病性禽流感的防控，新禽况整理

2021禽流感流行情况及2022年预判

一、高致病性禽流感

（一）流行形势 2021 年，全球高致病性禽流感流行形势复杂，疫情数量是 2020 年的一倍多，流行病毒亚型主要为 H5N1 和 H5N8 亚型，上半年以 H5N8 亚型为主，9 月份后以 H5N1 亚型为主。

我国周边地区高致病性禽流感疫情呈频发态势。2021 年，我国高致病性禽流感流行形势总体平稳，共报告发生 8 起 H5 亚型高致病性禽流感疫情，其中 6 起 H5N8 亚型、1 起 H5N6 亚型和 1 起 H5N1 亚型，均为野禽疫情，疫情呈点状发生态势。从监测情况看，流行的 H5 亚型主要为 H5N6 亚型和 H5N8 亚型，也监测到 H5N1 亚型。

从病毒基因看，2021 年流行毒株的 HA 基因主要属于 2.3.4.4h 和 2.3.4.4b 分支，上半年监测到的毒株以 2.3.4.4h 分支为主，下半年监测到的毒株以 2.3.4.4b 分支为主。H7 亚型高致病性禽流感的 HA 基因同源性未见明显差异。

基于监测数据，预判 2022 年我国高致病性禽流感疫情仍将点状发生，区域性发生的可能性低。H5 亚型高致病性禽流感将同时流行 2.3.4.4b 和 2.3.4.4h 分支病毒，以 2.3.4.4b 分支病毒为主，2.3.2.1 分支流行风险低。H7 亚型高致病性禽流感病毒和H5亚型2.3.4.4h 分支病毒会进一步分化。

（二）疫苗选择选择与本地流行毒株抗原性匹配的疫苗，疫苗产品信息可在中国兽药信息网“国家兽药基础信息查询”平台“兽药产品批准文号数据”中查询。

（三）推荐免疫程序

1. 规模场

种鸡、蛋鸡：雏鸡 14～21 日龄时进行初免，间隔 3～4 周加强免疫，开产前再强化免疫，之后根据免疫抗体检测结果，每间隔 4～6 个月免疫一次。

商品代肉鸡：7～10 日龄时，免疫一次。饲养周期超过 70 日龄的，需加强免疫。

种鸭、蛋鸭、种鹅、蛋鹅：14～21 日龄时进行初免，间隔3～4周加强免疫，之后根据免疫抗体检测结果，每间隔 4～ 6 个月免疫一次。

商品肉鸭、肉鹅：7～10 日龄时，免疫一次。

鹌鹑等其他禽类：根据饲养用途，参考鸡的免疫程序进行免疫。

2. 散养户春秋两季分别进行一次集中免疫，每月定期补免。有条件的地方可参照规模场的免疫程序进行免疫。3. 紧急免疫 发生疫情时，对疫区、受威胁区的易感家禽进行一次紧急免疫。边境地区受到境外疫情威胁时，结合风险评估结果，对高致病性禽流感传入高风险区的家禽进行一次紧急免疫。最近 1 个月内已免疫的家禽可以不进行紧急免疫。

（四）免疫效果监测

1. 检测方法采用 GB/T 18936-2020《高致病性禽流感诊断技术》规定的血凝试验（HA）和血凝抑制试验（HI）方法检测高致病性禽流感病毒 H5 和 H7 亚型抗体。

2. 免疫效果评价免疫 21 天后，HI 抗体效价不低于 1:16（2 4或 4log2），判定为个体免疫合格。免疫合格个体数量占免疫群体总数不低于 70%，判定为群体免疫合格。

当前市面禽流感疫苗及生产厂家

当前，我国针对高致病性禽流感病毒的*疫苗包括“重组禽流感（H5+H7）三价灭活苗（H5N1 Re-11株+Re-12株,H7N9 H7-Re3株)”和“重组禽流感（H5+H7）三价灭活苗（H5N2 rSD57株+rFJ56株,H7N9 rLN79株）”。截止至2021年12月共有11个厂家获得了*疫苗株禽流感疫苗的批准文号。

获得*重组禽流感病毒（H5+H7）三价灭活疫苗批准文号的企业

今天的内容先分享到这里了，读完本文《全国h7n9*消息》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多全国h7n9*消息、华商盛世成长相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除