博亚精工股吧，博亚精工解禁

本文目录一览：

• 1、博亚精工股吧

• 2、深圳赛格大厦

• 3、300971博亚精工股吧

• 4、博亚精工解禁

博亚精工2022年7月5日在深交所互动易中披露，截至2022年6月30日公司股东户数为9142户，较上期（2022年6月20日）增加609户，增幅达7.14%。

博亚精工股东户数低于行业平均水平。根据Choice数据，截至2022年6月30日机械设备行业上市公司平均股东户数为3.02万户。其中，公司股东户数处于1万~2万区间占比*，为31.88%。

机械设备行业股东户数分布

股东户数与股价

2022年5月20日至今，公司股东户数有所增长，区间涨幅为4.48%。2022年5月20日至2022年6月30日区间股价上涨7.81%。

股东户数及股价

股东户数与股本

截至2022年6月30日，公司*总股本为8400万股，其中流通股本为5973.85万股。户均持有流通股数量由上期的7001股下降至6535股，户均流通市值16.11万元。

户均持股金额

博亚精工户均持有流通市值低于行业平均水平。根据Choice数据，截至2022年6月30日，机械设备行业A股上市公司平均户均持有流通股市值为22.16万元。其中，25.21%的公司户均持有流通股市值在10万~17.5万区间内，博亚精工也处在该区间范围内。

机械设备行业户均流通市值分布

免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。

2021年5月18日，赛格广场大厦出现有感振动，深圳市住建局组织院士专家和权威技术团队对大厦结构安全和振动原因进行论证分析。专家组通过技术调查、环境和设备运行调查与测试，排除了地铁运行、周边工程施工或爆破、空调机组运行等影响因素。通过对风致振动与结构累积损伤的重点分析，专家组认为：桅杆风致涡激共振和大厦及桅杆动力特性改变的耦合，造成了赛格广场大厦的有感振动。

1.桅杆风致涡激共振是引发大厦有感振动的主要外因。

一是对桅杆开展专项动力性能测试和分析。采用了多普勒激光测振、振动视频图像识别等技术手段。结果表明：桅杆在5月18日—20日发生了21次频率为2.12Hz反向位从静止开始的非对称风致涡激共振。二是对大厦开展持续的动力性能监测和分析。从大厦地下室到顶层桅杆进行了加速度等实时监测，实测了振动形态、频率、阻尼比等各项动力参数，得出了前20阶的各种振动条件下的主要振动模态。结果表明：5月18日—20日大厦发生的有感振动为高阶弯扭组合模态，与桅杆振动频率同为2.12Hz。三是激振测试验证了桅杆的振动可以带动大厦振动。对桅杆和大厦开展了不同位置、不同方向、不同频率共26个工况、63组的激振测试。结果表明：在2.12Hz频率下，桅杆的第四阶非对称振动可以带动大厦发生高阶弯扭组合振动。

综上，在稳态且持续一定时间的特定风场条件下，大厦桅杆产生了频率为2.12Hz的第四阶反向位非对称涡激共振，激发了大厦主体结构频率同为2.12Hz的高阶弯扭组合模态，进而引起大厦主体结构有感振动。

2.大厦及桅杆动力特性的改变是引发大厦20余年后才发生有感振动的主要内因。

大厦使用20余年后，局部楼层压型钢板组合楼板及桅杆连接点等累积损伤使结构频率、阻尼比等动力特性发生了改变，桅杆和大厦主体结构具有了2.12Hz的共同振动频率，形成了共振的必要条件。上述局部累积损伤只是对结构动力特性产生了影响，不影响主体结构安全。（总台

300971博亚精工股吧

日前，总部位于湖北襄阳的博亚精工（300971.SZ）发布公告称：公司于近日收到实控人之一李文喜通知，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2022年1月10日立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。

去年4月15日，博亚精工成功登陆创业板，李文喜与岑红夫妻是博亚精工的控股股东和实控人。（相关阅读：湖北第117家！襄阳博亚精工今日上市）截至目前，李文喜直接持有博亚精工2182.6万股股票，占公司总股本的25.98%；岑红直接持有博亚精工240万股股票，占公司总股本的2.86%。

公司上市不到一年，夫妻闹离婚，不免让人惋惜。

多位接受支点财经

夫妻俩为公司控股股东和实控人

成立于1999年的博亚精工，主要从事板带成形加工精密装备及关键零部件，以及特种装备配套零部件的研发、生产和销售，拳头产品主要有联轴器、轴承和轧辊，可广泛应用于钢铁、冶金、汽车、造船等行业。

去年前三季度，博亚精工实现营业收入2.62亿元，归属净利润0.72亿元，扣非净利润0.64亿元，分别同比增长7.45%、42.91%、26.1%。

博亚精工上市招股说明书显示，博亚精工前身博亚有限最初由岑红及其兄岑远奇等人共同成立，注册资本50万元。其中，岑远奇货币出资10万元、实物出资20万元，合计占出资额比例为60%；岑红实物出资10万元，占出资额比例为20%。岑远奇与岑红用作出资的实物资产，是双方共同购买并协商登记在岑红名下的房产。

此后，博亚有限进行了多次增资。2008年，公司注册资本增至2750万元。同年，岑远奇将持有的博亚有限全部股权，以1元价格转让给李文喜；岑红则将持有的博亚有限全部股权，无偿转让给李文喜。

博亚有限最初成立时股权结构及李文喜受让部分股权情况

（博亚精工上市招股说明书）

李文喜2001年加入博亚精工，历任公司总经理、执行董事、董事长。此前，他曾在襄阳轴承（000678.SZ）任职十余年。襄阳轴承1997年在深交所上市，以制造销售轴承及零部件为主营业务，与博亚精工存在一定的竞争关系。

李文喜成为博亚精工控股股东和实控人后，公司又经历了多次增资、减资、股权转让等。截至目前，李文喜和岑红合计直接持有博亚精工28.84%股权。

财产分割涉及价值9亿股权

那么，夫妻离婚是否会对博亚精工控制权造成影响？

北京云嘉律师事务所执行主任、*合伙人夏孙明在接受支点财经

“目前实务中，股权是否属于夫妻共同财产存在争议，但股权产生的分红及股权价值确实属于夫妻共同财产。”夏孙明进一步解释说，上市公司股东离婚案件中，股东持有的股权分割一般分为两种形式，一是直接转让股权，二是将拟分割部分股权对应的股权价值及分红支付给夫妻一方。

1月17日，博亚精工的收盘价为38.23元/股，总市值为32.1亿元。以此计算，李文喜与岑红夫妻持有股票对应市值为9.26亿元。

夏孙明表示，本案中，如李文喜持有的股权是婚后取得，且离婚采用第一种方式，在不考虑一方存在过错导致财产未平均分配的情形，以及其是否与其他股东存在一致行动人协议的情形下，李文喜持有的股权可能会与其妻岑红持平，双方将丧失实控人地位，并对公司市值造成影响。

上海申伦律师事务所律师夏海龙也对支点财经

注册国际投资分析师马宝宝对支点财经

博亚精工十大股东情况

（网）

不过，夏孙明认为，若出现股份持平情况，李文喜夫妻可采用“一致行动人协议+委托协议”的形式，保证实控人仍为两人或李文喜，降低对公司的影响。

早前，已有上市公司实控人因离婚导致股权被对半分割的情况。去年11月，莱绅通灵（603900.SH）公司原实控人沈东军收到法院二审判决维持原判，即其前妻马峭诉其离婚案判决，他在莱绅通灵的31.16%股权与马峭“对半分”，其公司实控人之位因此丧失。

针对李文喜与岑红离婚纠纷案件进展，支点财经

博亚精工(300971.SZ)公告，公司*公开发行前已发行股份本次解除限售股份数量为3873.9万股，占发行后总股本的46.1179%。上市流通日期为2022年4月18日(星期一)。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《博亚精工股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多博亚精工股吧、深圳赛格大厦相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除