湘邮科技股票(大智慧重组)

本文目录一览：

• 1、湘邮科技股票

• 2、大智慧重组

• 3、湘邮科技股票股吧

• 4、600476湘邮科技股票

证券时报•统计，截至今日下午收盘，上证综指3304.72点，收于半年线之上，涨跌幅0.77%，A股总成交额为9522.23亿元。到目前为止今日有184只A股价格突破了半年线，其中乖离率较大的个股有万祥科技、华辰装备、青海华鼎等，乖离率分别为14.04%、10.44%、9.67%；西安饮食、荣联科技、中国卫通等个股乖离率小，刚刚站上半年线。

7月20日突破半年线个股乖离率排名

注：本文系新闻报道，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎。

短线精灵、超级复盘

复盘、均线、120日均线、半年线

●

资本大佬黄伟又演左手倒右手的资本大戏。

根据公告，A股公司哈高科（600095.SH）宣告百亿重组湘财证券顺利完成2天后，又宣布，拟向新湖集团收购所持大智慧（601519.SH）15%股权。

这是两次十分典型的左手倒右手的资产腾挪术，其意义深远。湘财证券的控股股东为新湖控股，新湖控股及哈高科的控股股东均为新湖集团，实控人为新湖系*黄伟。黄伟还通过新湖集团控制新湖中宝，并为大智慧第二大股东。湘财证券借壳哈高科、收购大智慧股权，均属黄伟在左右倒腾旗下资产。

黄伟频频倒腾资产将顺利化解多重压力。此前，哈高科“控制”在微利状态，长期为保壳而忙。湘财证券筹划多年上市未果，黄伟所持大智慧、新湖中宝等股权高比例质押，多年同业竞争未解。

两次重大资产重组，交易金额合计超过130亿元，重组之后，黄伟下的一盘棋“活了”。不仅湘财证券成功借壳上市，哈高科保壳危机随之解除，而且约27亿元现金收购大智慧15%股权，新湖集团收回现金可降低质押率，湘财证券再续前缘，借大智慧这一互联网金融公司赋能湘财证券，大力推进金融科技战略。

两轮左手倒右手

湘财证券借壳刚刚完成，新湖系就紧锣密鼓地推进重大资产重组。

8月14日晚，哈高科（将更名为湘财股份）发布重大资产购买暨关联交易预案，拟以支付现金的方式购买新湖集团持有的大智慧2.98亿股股份（占大智慧总股本的15%）。

本次交易，交易价格为8.97元/股，较大智慧8月13日收盘价9.96元/股折价约10%，交易总价约为26.74亿元。

截至预案披露日，新湖控股持有哈高科61.36%股权，为公司控股股东。新湖集团持有新湖控股52%股权，新湖系掌门黄伟持有新湖集团53.06%股权，均为哈高科、新湖控股、新湖集团的实际控制人。

大智慧实控人为张长虹，直接持有其35.46%的股权，新湖集团是大智慧的第二大股东，持股比例为15.52%。

由于哈高科收购的大智慧15%股权，均属于黄伟实际控制的资产，且交易总价占哈高科2019年度合并财务报表的资产总额、资产净额的比例预计均达到50%以上，因而构成重大资产重组。

备受关注的是，这似乎是黄伟早就精心设计好了的交易。今年8月12日，哈高科宣布，重组湘财证券完成，并向其增资9.70亿元。时隔两天，就宣告收购大智慧部分股权。

其实，哈高科重组也是左手倒右手。

湘财证券成立于1992年，是一家老牌券商。近年来，券商转型补充资本金迫切，湘财证券拓展融资渠道上市愿望较为强烈。

去年6月，哈高科重组湘财证券99.73%股权，后者作价106.08亿元。由于湘财证券、哈高科的实际控制人均为黄伟，因此，本次重组，是同一实控人旗下资产重组。历时一年多，重组顺利完成，湘财证券成功实现上市，多年夙愿终于实现。

综上所述，两轮左手倒右手的资产腾挪，交易总价合计为132.82亿元。黄伟顺利将湘财证券推入资本市场，且牵手大智慧，为湘财证券转型做大做强铺好了路。

新湖系与大智慧缠绵已久。大智慧上市之前的2009年，黄伟控制的新湖中宝突击入股。2010年上市时，新湖集团对大智慧的持股比为9.26%。但在限售股解禁之后一路减持，至借壳之前，已经完成了清仓。

不过，随着湘财证券借壳大智慧的失败，新湖系卷土重来。2017年6月9日，根据大智慧公告，新湖集团出资17.2亿元受让控股股东张长虹所持有的4亿股股份，成为其第二大股东。

或许，新湖集团二度入股大智慧，就是为湘财证券准备的。

新湖系风险逐渐化解

伴随着湘财证券借壳上市成功，新湖系曾经的风险逐渐化解。

湘财证券借壳哈高科之前，在房地产市场调整、金融去杠杆等背景下，新湖系面临较大的危机。

哈高科，早在2006年左右，通过受让股权，新湖集团入主，黄伟成为其实际控制人。不过，哈高科经营业绩一直欠佳，长期处于保壳状态。而且，哈高科的主营业务中，房地产业务共贡献过半营业收入。黄伟实际控制的另一家公司新湖中宝主营业务就是房地产，二者之间存在同业竞争。

近年来，随着资本市场改革进入深水区，金融开放、外资占比提升，内资券商急需补充资本金，提升综合金融服务能力、核心竞争力及抵御风险能力。

作为中小型券商，湘财证券综合竞争力不强，补充资本金较为迫切。2018年，券商行业净资本排名中，湘财证券以75.44亿元居第52位，净资本规模较2017年下滑14.30%。

2018年，湘财证券营业收入为9.89亿元，同比下降26.86%，扣除非经常性损益的净利润（简称扣非净利润）为6221.98万元，同比下降85.05%。当年，投行、经纪、自营等业务全线下滑。

近年来，中小券商南京证券、红塔证券、长城证券、华林证券、天风证券、中泰证券等均进入A股市场，融资渠道拓宽。因此，湘财证券也急需拓宽融资渠道，补充资本金。

在去杠杆的趋势下，新湖系股权质押率较高，风险不言而喻。截至目前，黄伟直接持有新湖中宝约14.50亿股股份，累计质押约13.80亿股，质押率超95%。此外，新湖集团及其子公司浙江恒兴力、宁波嘉源所持新湖中宝的股权质押率均超过70%。

新湖集团持有大智慧3.09亿股股份，其中3亿股处于质押状态。

这就是新湖系曾经面临的局面。如今，这一局面大幅向好。

湘财证券借壳哈高科成功，并完成向湘财证券增资，哈高科保壳危机解除，湘财证券融资渠道拓宽，且获得了增资，财务状况大幅改善。

本次重组大智慧，更是一箭双雕之举。通过重组，哈高科成为大智慧第二大股东，为下一步资本运作埋下伏笔。近几年，大智慧经营业绩不理想，2019年，其净利润为596.42万元，同比下降96.49%，今年一季度亏损3875.25万元，同比下降469.20%。

新湖集团所持大智慧大部分股权质押，本次重组，将解押后过户至哈高科名下，新湖集团将获得26.74亿元现金，有利于新湖集团降低负债及质押率。

备受关注的是，湘财证券成为大智慧第二大股东，券商与互联网金融公司牵手，有利于湘财证券金融科技转型布局。近年来，证券行业持续加大信息技术领域的投入，推动行业数字化转型。

哈高科表示，未来，将强化湘财证券在大数据、云计算、无线互联及量化交易等方面优势，促进湘财证券业务转型与重构，更好地服务湘财证券金融科技战略。

上交所2022年1月12日交易公开信息显示，湘邮科技因属于当日跌幅偏离值达7%的证券而登上龙虎榜。湘邮科技当日报收13.31元，涨跌幅为-7.31%，偏离值达-8.15%，换手率13.47%，振幅4.46%，成交额2.95亿元。

1月12日席位详情

榜单上出现了4家实力营业部的身影，分别位列买一、买二、买三、卖五，合计买入3485.24万元，卖出398.49万元，净额为3086.76万元。

买一为华泰证券营业总部(非营业场所)，该席位买入1701.73万元。近三个月内该席位共上榜786次，实力排名第9。华泰证券营业总部(非营业场所)今日还参与了东方生物（净买额5112.16万元），正和生态（净买额-3272.89万元），亚辉龙（净买额1783.04万元）等14只个股。

买二为招商证券深圳招商证券大厦证券营业部，该席位买入1054.44万元。近三个月内该席位共上榜517次，实力排名第14。招商证券深圳招商证券大厦证券营业部今日还参与了国联水产（净买额-1373.58万元），东阿阿胶（净买额-1045.58万元），吉药控股（净买额415.33万元）等4只个股。

买三为中国国际金融上海分公司，该席位买入729.07万元。近三个月内该席位共上榜1075次，实力排名第5。中国国际金融上海分公司今日还参与了热景生物（净买额-5613.40万元），国联水产（净买额-3042.46万元），正和生态（净买额-2543.57万元）等14只个股。

卖五为华鑫证券上海分公司，该席位卖出398.49万元。近三个月内该席位共上榜1457次，实力排名第3。华鑫证券上海分公司今日还参与了东阿阿胶（净买额-6370.15万元），吉药控股（净买额-5591.09万元），锡业股份（净买额5017.61万元）等27只个股。

注：文中合计数据已进行去重处理。

免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。

湘邮科技发布业绩预告，预计2022年1-6月亏损1600万元至1800万元，同比上年减296.1%至345.61%。

公告中解释本次业绩变动的原因为：

报告期内，受国内疫情的不利影响，公司项目的实施进度滞后，经营效果未能达到预期。同时，为适应战略转型发展的需要，公司进一步强化研发主体地位，加大技术及市场等投入，各项成本费用较上年同期有较大的增长，导致公司2022年半年度亏损增加。

湘邮科技2022一季报显示，公司主营收入7433.64万元，同比上升17.64%；归母净利润-1424.05万元，同比下降244.84%；扣非净利润-1396.98万元，同比下降55.91%；负债率74.69%，财务费用228.7万元，毛利率12.41%。

该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，湘邮科技（600476）行业内竞争力的护城河较差，盈利能力较差，未来营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：有息资产负债率、应收账款/利润率、经营现金流/利润率。该股好公司指标1星，好价格指标0.5星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，*5星）

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除