无钴电池(贵州茅台 股票)

新京报

贵州茅台股价在6月24日重返2000元大关，当日涨幅为2.65%，收于2009.01元/股。6月27日，贵州茅台股价上涨0.08%，收于2010.55元/股。而贵州茅台股价上一次触及2000元关口，发生在2022年1月。

国金证券在6月25日发布研报称，贵州茅台推出的“i茅台”App自6月8日覆盖吉林省后，6月25日覆盖上海，随着覆盖区域不断扩大，“i茅台”App在茅台文化宣发、产品链路链接、渠道协同等层面的功能性将更凸显。

新京报

编辑 李严

校对 柳宝庆

无钴电池顾名思义，从物质结构来说，只要是电池材料中不含钴元素的电池，就可以称为无钴电池。

为什么要提倡无钴化电池，原因很简单就是因为钴（Co）元素的矿产资源短缺，我国的钴材料仅占全球不到1.14%含量，而我国是钴消费量*的国家，量少且贵，考虑到成本问题，无钴电池凸显出市场。

目前，电动汽车主流配套的三元锂离子电池，其正极材料为镍钴锰或镍钴铝，钴在其中起着稳定材料层状结构、提高材料循环和倍率性能的用途，是正极材料中不可或缺的一员。相对三元电池具有安全性优势，无钴电池兼具了三元和铁锂电池的优势，为广大客户提供了一个全新的解决方案。无钴电池有哪些优势？

有利于降低电池成本

行业层面来说无钴电池不但可以降低贵金属钴元素的使用，降低材料和电池的成本，而且可以提升电池能量密度。从国家层面来说，钴作为稀有资源，面临的价格高、资源少、受牵制的风险。无钴电池可降低新能源行业对钴的需求，降低国家的资源风险。

能量密度高于磷酸铁锂

无钴电池的能量密度与三元锂电池相当，与磷酸铁锂电池相比具有高能量密度的优势。本次量产下线的无钴电池能量密度达到了240wh/kg。不止如此，由于无钴电池去掉了有着价格原罪的钴元素，与三元锂电池相比成本有明显下降，只会比磷酸铁锂电池高一点。

相比三元锂电池更安全

至于安全性方面，蜂巢能源表示无钴电池在安全上优于传统三元锂电池，与磷酸铁锂电池表现类似。举例来说，无钴电池可以轻松通过150℃的热箱试验，而传统三元锂电池一般情况下只能通过130℃的热箱。

提高了三元锂电池的性能

降低材料阻抗值、提高材料电子电导率、改善倍率性能、降低电芯内阻等。用我们熟悉的话讲就是可以提高电池放电电流、提高充电功率、延长电池寿命、增加电池安全性。

抑制“镍锂混排”的现象

对于我们常用的锂电池按照正极材料来分有下面几种类型：有磷酸铁锂、锰酸锂、钴酸锂、三元镍钴锰（NCM）。其中钴酸锂、三元镍钴锰两种电池是含有钴元素的。

三元锂当电池充电时，层状结构的三元锂电池，由于锂离子从正极中脱落，电池内部开始变得不稳定，原本储存锂离子的地方可能会被镍元素“抢占”。

这样导致电池放电时重新回到正极的锂离子就“无家可归”了，只能附着到原来镍的地方，这种现象就称为“镍锂混排”。而钴元素由于材料性质，它所搭建的框架更加稳定，可以保证镍元素随时呆在自己应该呆的位置，避免“镍锂混排”现象。

如果发生了“镍锂混排”现象，那么三元锂电池里面的微观结构就可能彻底混乱，会造成电池容量下降、电池寿命缩短、还可能发生其它危险。为了抑制这一现象，同时提高锂电池性能我们在三元锂电池中添加了钴元素。

动力电池的未来，有着不同的路线选择。之前对能量密度过于看重，所以三元锂电池的声量更大。如今，行业内对动力电池的性能评价更加全面，在成本、安全、稳定性等的综合考量下，技术路线选择也更加丰富。

经过结构优化，磷酸铁锂电池再次被重视，其成本优势也就体现出来了。至于，镍锰酸钾电池，其实也是另一条路线选择。

但是对于电池用户、普通消费者来说，在保证电池性能的同时，还能降低购买的成本，才是*的福音。在成本、安全性、性能，三大方面有着优势的无钴电池，确实是锂电池产业发展的一个方向。

【编者按】动力电池的未来，本就有着不同的路线选择。

“无钴电池”的概念太火了。

最开始，燃起了第一把火。特斯拉放出消息称，他们将采购宁德时代的“无钴电池”。当时很多观点认为，此无钴，其实是磷酸铁锂电池。

不久后，比亚迪再添一把火，他们推出了“刀片电池”，本质上仍是磷酸铁锂电池，但电池容量有所提升，成本大幅降低。

5月11日，宁德时代发布2019年业绩说明会，除磷酸铁锂外，还一直有“无钴电池”的技术储备，更多消息可能要等到特斯拉“电池日”做揭晓了。

5月18日，蜂巢能源开了一场发布会，也与“无钴”有关，推出了两款电池产品，分别是115Ah电芯和L6薄片长电芯。

但是，“无钴电池”的定义准确吗？我们该如何正解“无钴电池”？

▎媒体为何热衷于炒热“无钴电池”？

锂离子电池一般以正极材料来命名。我们耳熟能详的三元锂电池，其正极材料使用了镍钴锰酸锂或镍钴铝酸锂。这正是“三元”的含义。

其中，钴是一个很关键的成分。但是，钴在全球的储备量有限，近几年的价格波动也很剧烈。况且，我国“贫钴”，如果可以降低动力电池中的钴比例，也具有一定的战略意义。

所以，业界一直在努力降低“三元锂电池”中的钴比例。

之前，有人站出来说，我们实现“无钴”了，的确令业界振奋。

但如果实现无钴的途径是“换道”磷酸铁锂电池，这其实是不成立的。因为三元锂电池和磷酸铁锂电池是并行的两条路线。

如果磷酸铁锂可以被称为“无钴电池”，那么，三元锂电池是不是也可以被称作“无铁电池”？

事实上，除了三元锂电池和磷酸铁锂电池之外，动力电池还有“第三条路线”可选，即锰酸锂系列。

从5月18日蜂巢能源的发布会来看，他们主攻的电池产品正是镍锰酸锂电池。就电池本身而言，这不是一项新技术。毕竟，早在20年前，业界对这一技术已有研究，也有车用。只是，蜂巢能源对这一技术进行了深度优化。

镍锰酸锂电池属于锰酸锂系列，化学式为LiNi0.5Mn1.5O4，是由Ni取代锰酸锂（化学式LiMn2O4）中的部分Mn形成的，与锰酸锂有着同样的晶体结构。我们能够见到的纽扣电池用的也是这种正极材料。

蜂巢能源选择锰酸锂路线，并没有问题，因为这本就是一种路线选择。

但是，“无钴电池”的称谓被部分媒体滥用了，其实在无形中“贬低”了三元锂电池。

甚至，由此说三元锂电池行将作古，那就更没有必要了。彼此都是路线选择，只有放在市场中直接对决，才能分出高下。

▎镍锰酸锂电池值得期待吗？

我们特意查找了蜂巢能源申请过的专利，申请日期是2019年1月22日，申请号为201910059236.5，专利名称为“锂电池用正极材料及其制备方法和应用”，配合发布会的一些关键信息，对于技术的理解会更加准确。

在背景技术中，蜂巢能源提到，他们主攻的技术方向是高镍正极材料。为什么要选择高镍氧化物呢？主要因为钴氧化物的价格比较高，而高镍氧化物价格更低，电池容量也可能更高。

正如同选择磷酸铁锂路线一样，当结构优化之后，相同体积下，磷酸铁锂电池的能量还可以再提高30%以上，价格也相对低廉，在新能源补贴大幅退坡时被再度重视。

那么，采用高镍正极材料会遇到什么挑战呢？主要在于高镍氧化物合成时会有锂杂质留在表面，而该杂质可能会与二氧化碳或水发生反应，由此形成碳酸锂，反而阻碍锂离子的自由移动。

蜂巢能源的解决方案是，在正极材料中，掺杂某几类元素，形成层状结构复合氧化物，并且在其表面增加硼包覆层。

不过，考虑到专利保护，蜂巢能源并没有指明具体掺杂了哪几种元素，以及相关比例，但是划定了一个范围。

在发布会上，蜂巢能源具体解释了“掺杂元素”的效果。原理描述如下，其一，通过掺杂无未成对的电子自旋特定元素，减弱电子超交换的现象，降低Li/Ni元素的混排，从而提高导电性能；其二，通过掺杂M-O键能大的元素，减缓晶体在充放电过程中体积的变化，起到稳定结构的作用。

也就是说，蜂巢能源的研发重心在于正极材料，也有想法亲自下场搞定正极材料，并非依靠上游直接供给，其产业链的触手要往前走一步，深度参与，拿下更多的利润。

这也是一种趋势。如果原材料价格波动剧烈，将不利于电池厂商对于技术成本的研判，所以，不妨直接介入原材料，从矿山到电池包，一条龙打通，每个环节都有参与，话语权、利润都可以掌握在自己手中。

此前，宁德时代与矿业巨头嘉能可达成的钴供应大单，同样也是源于此。

正极材料的优化是一方面，蜂巢能源更值得期待的，其实是它的制造工艺。当然，这是一个相辅相成的结果。

按照发布会上的说法，蜂巢能源使用叠片工艺，并非传统的卷绕工艺。这么设计，可以有效提高方形电芯内部的空间利用率，而且叠片结构的平整度更好、应力更均匀，膨胀变形也会更小。

至于PACK端，蜂巢能源将电池包划分为两个矩阵网络，将长形薄片的电池体进行规则排列，由此在电池包内部形成矩阵模块。

结构优化方向，仍是“长形、规则”，与比亚迪“刀片电池”的思路相仿。但其实为了提升能量密度、增加散热面积，将电芯做薄、做长是大趋势。

矩阵化之后，电池的体积能量密度有望提升，还可以节省一些材料成本，长形薄片也有利于电池散热，并且由于形状规则，多个电芯可以分散撞击力，保证一定的刚性安全。

发布会上，蜂巢能源SHOW出的工厂智能化水平，其实更值得期待，这可能是中国自主力量该有的实力。

最后公布的两款电池数据，我们做了截图。

关键点是，*量产电池最早于明年6月下线，第二款电池可达到135度电容量，续航里程880公里，合作方来自于长城汽车，保持期待。

▎写在最后

动力电池的未来，本就有着不同的路线选择。之前对能量密度过于看重，所以三元锂电池的声量更大。如今，行业内对动力电池的性能评价更加全面，在成本、安全、稳定性等的综合考量下，技术路线选择也更加丰富。

经过结构优化，磷酸铁锂电池再次被重视，其成本优势也就体现出来了。至于，镍锰酸钾电池，其实也是另一条路线选择。

有一个共同点是，大家都在结构优化上投入了很多精力。比如，宁德时代的CTP技术，比亚迪的“刀片电池”结构，以及蜂巢能源的长形电池、矩阵模块，甚至也有CTP技术的储备。

大趋势几乎已确定，最终就看各家落地的产品了。

所以，作为行业观察者的媒体，没有必要刻意鼓吹某一种选择。客观、理性，这才是该有的态度。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除