广道高新，广道高新北京科技有限公司

本文目录一览：

• 1、广道高新

• 2、蒙牛 股票

• 3、广道高新股吧

• 4、广道高新北京科技有限公司

7月6日，小编了解到，北交所上市公司广道高新(839680.BJ)于近日发布了购买资产的公告。

公告显示，深圳市广道高新技术股份有限公司(以下简称“公司”或“广道高新”)为延伸公司产业链的深度和广度，积极布局军工领域，拟出资1200万收购深圳市唯特视科技有限公司(以下简称“唯特视”或“交易标的”)40%的股权。

深圳市唯特视科技有限公司是一家致力于无人控制、目标探测与识别、图像识别、大数据分析、虚拟现实(VR)等人工智能领域的国家级高新技术企业。已获得国军标质量管理体系认证证书、武器装备科研生产单位二级保密资质证书、武器装备科研生产许可及装备承制A类等军工资质证书。

在大数据分析、知识图谱、目标探测与识别、无人控制、图像识别和通信对抗等领域拥有丰富经验的专家团队。已拥有发明专利14项、实用新型6项和软件著作权82项。

目前唯特视已成功向知识图谱系统、大数据分析系统、无人控制系统、目标探测与识别系统、多源信息融合系统、3D多波束合成孔径声纳成像系统、海洋、航空器成像系统、图像识别系统、通信对抗系统、声纳成像系统、激光雷达系统和红外热成像系统、情报目标指示设备、侦察探测雷达、侦察装备配套设备、信号分析装备、敌我识别装备、 *** 侦察系统装备等领域拓展，提供从硬件、软件到终端三维重构和3D图像识别系统的完整解决方案。

本次交易，意在强强联手，在大数据分析算法、数据应用及AI可视化等方面进行技术协同，这将会使广道高新顺利布局军工领域，进一步提升广道高新在公共安全数字管理领域的产品竞争力，实现产业链的延伸并为公司带来更大的成长空间。

公司本次交易的金额为1200万元，依据管理办法，购买股权资产总资产和净资产指标采用孰高原则，均超过上述标的资产账面价值，则资产总额、资产净额分别占公司最近一期(2021年)经审计总资产的1.86%、净资产的2.09%，未超过50%，不构成重大资产重组。

广道高新称，公司与深圳市中小担创业投资有限公司、深圳市唯特视科技有限公司强强联手，在大数据分析算法、数据应用及AI可视化等方面进行技术协同，这将会使广道高新顺利布局军工领域，进一步提升广道高新在公共安全数字管理领域的产品竞争力，实现产业链的延伸并为公司带来更大的成长空间，符合公司整体发展战略规划。

需要注意的是，本次交易是基于公司长远利益和战略规划所作出的审慎决策，可能存在一定市场风险、经营风险和管理风险。

公司将完善各项内部控制制度，加强对子公司管理运营的监督与控制，明确经营策略和风险管理，积极防范和应对可能发生的风险，努力确保公司本次交易的安全和收益更大化。

3月30日丨蒙牛乳业(02319.HK)公告，截至2021年12月31日止年度，公司收入为人民币881.415亿元，同比上升15.9%。由于收入增加，加上营运效益提升，公司拥有人应占利润同比增加42.6%至人民币50.255亿元，末股息每股普通股人民币0.381元。

2021年，常温、低温、鲜奶事业部积极推进产品创新、品牌升级、渠道精耕，推动本集团液态奶收入按年增长12.9%至人民币765.144亿元。

年内冰淇淋业务持续聚焦随变、蒂兰圣雪、绿色心情等品牌，推进产品创新升级，夯实现代和新零售渠道销售基础。为加速拓展东南亚市场，集团并于三月底收购东南亚领先冰淇淋品牌艾雪。年内收入同比提升61.0%至人民币42.402亿元。

年内，集团积极把握奶酪行业增长机会，大力发展儿童奶酪棒、奶酪休闲零食以及家庭奶酪黄油等零售奶酪产品，并积极为餐饮渠道客户提供专业的乳品解决方案，零售及餐饮奶酪业务均实现快速增长。2021年7月，集团成为中国领先奶酪企业妙可蓝多的主要股东。未来，双方将通力合作、资源互补，充分发挥各自优势，携手开拓中国乃至全球极具潜力的奶酪市场。

蒙牛根据市场潜力及产品策略布局产能，截至2021年12月31日，蒙牛于全国共设有生产基地41个，于印度尼西亚设有生产基地2个，于澳洲设有生产基地2个、新西兰设有生产基地1个，年产能合共为1,166万吨（2020年12月：990万吨）。

广道高新股吧

7月7日广道高新发生大宗交易，交易数据

大宗交易成交价格10.59元，相对当日收盘价折价0.09%，成交9.5万股，成交金额100.61万元，买方营业部为财信证券股份有限公司上海大连路证券营业部，卖方营业部为万和证券股份有限公司新疆分公司。

近三个月该股共发生3笔大宗交易，合计成交0.43万手，折价成交1笔，溢价成交2笔。该股在过去半年内已有共计291.0万股限售解禁股上市，占公司总股本的4.34%。

该股近半年内有股东持股变动，合计净减持66.0万股，股东增减持明细如下表：

该股最近90天内无机构评级。

财报解读，关注精选层

2020年7月27日，首批32家精选层公司集体挂牌，按照沪深交易所转板相关办法，挂牌精选层满一年的公司，可申报转板上市。在转板相关消息陆续传出的同时，新三板个股转沪深交易所上市进程进一步规范。其中，关联交易、同业竞争、大股东资金占用、大额资金拆借转贷等违规风险，备受市场关注。回溯历史，深圳市广道高新技术股份有限公司（以下简称“广道高新”）报告期内在不具有真实交易背景的情况下，通过供应商及关联方转贷上千万元。

问题并未结束。近年来，广道高新净资产收益率走低，且其4家正常经营的子公司2020年全线亏损，到了2021年亏损未止，或成“拖油瓶”。另一方面，广道高新的研发费用率逐年走低，截至2020年及2021年上半年，其研发费用率不及同行均值，且其与研发相关的无形资产均为外购所得。值得注意的是，广道高新一家供应商在合作期间社保缴纳人数为0人，千万元交易额真实性或遭“拷问”。

一、净资产收益率下降，正常经营子公司全线亏损

成立于2003年10月24日的广道高新，作为城市公共安全相应领域提供数据感知及分析的嵌入式软硬件设备提供商，主营业务为数据采集及分析类软件产品的研究、开发和销售。

据同花顺iFinD数据，2017-2020年，广道高新营业收入分别为1.36亿元、1.64亿元、2.01亿元、2.26亿元，2018-2020年分别同比增长20.26%、22.67%、12.44%。

同期，广道高新净利润分别为2,813.18万元、3,695.64万元、4,229.22万元、4,739.52万元，2018-2020年分别同比增长31.37%、14.44%、12.07%。

到了2021年1-6月，广道高新的营业收入为12,001.66万元，较上年同期增长48.72%；净利润为1,875.19万元，较上年同期增长12.93%。

而报告期内，广道高新的净资产收益率呈下滑趋势。

据签署日为2021年9月14日的公开发行说明书（以下简称“公开发行说明书”），2018-2020年及2021年上半年，广道高新扣除非经常性损益后加权平均净资产收益率分别为20.56%、16.4%、14.87%、5.46%。

值得一提的是，2020年及2021年上半年，广道高新正常经营的子公司全线亏损。

据公开发行说明书，截至2021年9月14日，广道高新共有6家全资子公司，其中正常经营的子公司共有4家，分别为广道高新（北京）科技有限公司（以下简称“北京广道”）、广道高新（辽宁）科技有限公司（以下简称“辽宁广道”）、广道科技（广东）有限公司（以下简称“广东广道”）、深圳市广道数据服务有限公司（以下简称“广道数据”）。

2018-2020年及2021年上半年，北京广道净利润分别为-201.89万元、-1,034.24万元、-728.64万元、-303.25万元；辽宁广道净利润分别为-10.9万元、0.79万元、-1.29万元、-0.85万元；广东广道净利润分别为0元、-40.18万元、-77.48万元、-39.31万元；广道数据净利润分别为-34.95万元、-53.26万元、-52.7万元、-23.42万元。

此外，广道高新还有两家子公司，即深圳市广道科技有限公司和上海通营 *** 系统科技有限公司，该两家子公司均处于择机启用状态。

这意味着，广道高新4家正常经营的子公司2020年全线亏损，到了2021年亏损未止。

二、赊销加剧，逾期应收账款占比上升

不仅子公司或“拖后腿”，2020年，广道高新的毛利率呈下滑趋势。

2018-2019年及2021年1-6月，广道高新的综合毛利率分别为53.28%、53.34%、47.18%、45.95%。

另一方面，广道高新赊销高企，截至2020年底其应收账款占营收比重超九成。

据公开发行说明书，2018-2020年年末及2021年6月底，广道高新的应收账款分别为1.18亿元、1.67亿元、2.19亿元、2.48亿元，占营业收入的比例分别为72.07%、83.22%、97.18%、206.96%。

即报告期各期末，广道高新的应收账款占营收比重逐年上升，其赊销加剧。

而且，报告期各期末，广道高新的逾期应收账款占比逐年走高。

2018-2020年及2021年1-6月各期末，广道高新的应收账款余额分别为12,721.10万元、18,070.68万元、23,640.23万元、26,795.89万元，其中逾期的应收账款余额分别为967.63万元、4,917.4万元、6,469.06万元、9,119.29万元，占比分别为7.61%、27.21%、27.36%、34.03%。

其中，2018-2020年，广道高新逾期的应收账款期后回款比例分别70.49%、93.68%、47.32%，逾期应收账款坏账准备余额分别335.18万元、700.7万元、843.36万元、1,073.27万元。

这意味着，2019年末、2020年末逾期应收账款金额和占比较2018年末均有所提高。

三、研发费用率走低且跌至低于同行均值，与研发相关的无形资产均为外购所得

一方面，广道高新的研发费用率逐年走低，截至2020年及2021年上半年，其研发费用率不及同行均值。

据公开发行说明书，2018-2020年及2021年1-6月，广道高新的研发费用率分别为16.46%、13.66%、9.05%、10.75%。

同期，广道高新可比公司厦门市美亚柏科信息股份有限公司的研发费用率分别为13.97%、14.18%、15.3%、27.27%；罗普特科技集团股份有限公司的研发费用率分别为8.06%、6.67%、6.18%、13.4%；北京安博通科技股份有限公司的研发费用率分别为13.59%、15.19%、24.08%、27.87%；北京辰安科技股份有限公司的研发费用率分别为10.98%、8.08%、6.31%、9.95%。

即2018-2020年及2021年1-6月，广道高新上述四家可比公司研发费用率均值分别为11.65%、11.03%、12.97%、19.62%。

另一方面，广道高新与研发相关的无形资产均为外购所得。

据公开发行说明书，广道高新产品的生产采用外购硬件设备，嵌入自主研发的数据分析类软件，通过测试后形成其主营产品，进而销售给客户。

据公开发行说明书，广道高新的研发资产包括研发用固定资产和无形资产，其中，研发用固定资产主要为电子设备及服务器等，无形资产主要为研发用的软件。

截至2021年6月30日，广道高与研发相关的无形资产共有40项，来源均为外购所得。

而上述情形也受到全国中小企业股份 *** 系统有限责任公司（以下简称“股转公司”）的关注，股转公司问及广道高新“外购软件的合理性和必要性”。

据签署日为2021年9月14日的《关于深圳市广道高新技术股份有限公司精选层挂牌申请文件审查问询函的回复》（以下简称“首轮问询回复”），广道高新称，公司的软件开发主要为城市公共安全领域的应用软件开发，自主研发过程中，需要成熟的基础软件和开发工具作为支撑。而基础软件和开发工具一般选择外购代替自主研发，主要系“研发所需基础软件已有成熟、稳定的供应市场，可以满足公司的研发需要；此类软件自主开发成本大于外购成本”。

基于此背景，广道高新的创新能力如何？

四、曾在无真实交易背景下通过供应商及关联方转贷千万元，零人供应商交易能力或遭拷问

供应商遴选是企业采购工作中的重要一环，然而广道高新的供应商或存“蹊跷”。

据签署日为2020年11月27日签署的公开发行说明书（以下简称“2020版公开发行说明书”），2017年，深圳市华红邦电子有限公司（以下简称“华红邦电子”）为广道高新第二大供应商，广道高新对其的采购金额为1,520.32万元，采购产品为工控机。

据市场监督管理局数据，2016-2020年，华红邦电子社保缴纳人数均为0人；2018-2020年，华红邦企业电子邮箱为37350580@qq.com；2019年3月6日，华红邦电子投资人由黄中期出资***变更为汪华出资***。

据 *** 息，除了华红邦电子实控人汪华并无其他持股企业。

据 *** 息，截至2021年9月23日，共有84家企业曾使用37350580@qq.com作为企业电子邮箱。

也就是说，在合作期间，华红邦电子社保缴纳人数为0人，与广道高新上千万元交易额真实性存疑。

此外，广道高新曾在不具备真实交易背景下通过供应商及关联方进行转贷。

据公开发行说明书，报告期内及期后，为满足经营活动对流动资金的需求，在不具有真实交易背景的情况下，广道高新存在通过供应商深圳市维特瑞电子有限公司（以下简称“维特瑞”）、深圳市鸿宇超越科技有限公司（以下简称“鸿宇超越”）及关联方深圳市华纳机电设备有限公司进行转贷的行为。

2018-2020年，广道高新与转贷相关的受托支付取得银行贷款金额分别为1,595万元、2,800万元、2,500万元，提供走账通道取得（自主支付）的银行贷款金额分别为222万元、1,615.8万元、430万元；合计转贷发生额分别为2,317万元、4,415.8万元、2,930万元。

对此，广道高新表示，银行在发放贷款后，以受托支付和自主支付方式将贷款资金通过公司账户支付给上述供应商、关联方账户，上述供应商、关联方将收到的款项在短时间内直接或者间接汇回发行人账户，因转贷不具有真实交易背景，故其资金流转用途仅为资金通过转贷转回公司账户后用于发行人日常经营活动。

据市场监督管理局数据，2016-2020年，维特瑞社保缴纳人员均为0人；2016-2019年，鸿宇超越社保缴纳人员始终为0人。

据 *** 息，鸿宇超越实控人控股的另外一家成立于2021年。2016-2019年，维特瑞实控人控股的另外一家企业社保缴纳人数分别为0人、0人、1人、0人。

也就是说，维特瑞和鸿宇超越社保缴纳人数寥寥无几，且广道高新在不具有真实交易背景的情况下，通过前述两家供应商及关联方转贷上千万元，其内控制度的有效性如何？或该“打上问号”。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《广道高新》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多广道高新、蒙牛 股票相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编更大的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除