中国基金报,中国基金报视频号

2022-07-14 17:57:43 证券 group

中国基金报



本文目录一览:



一年一度,中国基金报英华奖中国私募基金50强评选又要来了!

1 活动名称

中国基金报2022英华奖中国私募基金50强评选

2 活动宗旨

评选出私募基金行业标杆,扩大私募基金社会认知度,促进行业规范发展。

3 活动奖项设置

1、综合实力50强:中国私募基金综合实力50强,以公司旗下产品综合风险回报特征为主要定量评价指标,根据规模系数调整后得到公司最终分,结合业内专业评价,再进行定性筛选。评选涵盖(主动)股票策略、量化策略(包括但不限于指数增强、量化选股、股票阿尔法、股票择时对冲、相对价值套利策略等多种以股票、股票衍生工具及ETF等为主要投资标的的量化策略)、债券策略(根据情况考虑细分普通债券策略和转债策略)、CTA或宏观策略、以及复合策略(主要策略涵盖股票、量化、债券、CTA或宏观等两种以上的,并分为量化复合策略和复合策略两个类别)等多种主流策略。参评公司旗下至少有1只产品持续运作满三年,并且满三年的产品规模不低于5000万元。

2、成长奖:公司成立及产品运作满一年,业绩、规模等方面靠前,公司团队背景*,预期未来具有良好成长潜力,评选方法参考综合实力50强,条件适当放宽,公司成立、产品运作时间长的公司优先考虑。

3、*外资私募奖:评选方法参照成长奖,根据参评外资私募情况,考虑是否单独设立此奖项。

4、*产品奖:主要以综合风险回报特征进行评价,分别设置(主动)股票策略、量化策略、债券策略、CTA或宏观策略、以及复合策略五年期、三年期、一年期产品奖,注明管理产品的投资经理,主动股票策略设置十年期产品奖。对于风险收益特征接近产品,优选中长期业绩稳定*产品)。

5、*私募服务机构奖:①*私募销售银行、②*私募销售券商、③*私募第三方销售机构、④*私募托管券商、⑤*基金小镇。该奖项评选以报名、业内推荐等方式选取参选机构;参考平台服务和销售私募数量和规模等,结合业内投票等进行评价。

4 活动流程

7月初中国基金报官方微信发布,私募机构和服务机构报名参评,报名截止日期7月20日。

5 参评机构范围

参评机构在中国基金业协会备案,参评产品在评估期限内持续运作,没有被处罚和其他不良信誉记录等。

6 评选数据

数据第三方平台、参评机构申报、公开信息等相结合。技术支持:国金证券金融产品中心。

7 参选报名

报名电话:0755-83509075邮箱:zgjjbsmpx@chnfund.cn 联系人:赵小姐

申报提供数据:私募机构和服务机构向联系人索取报名表,按照报名表提供旗下备案产品的数量、成立时间,净值数据、规模等情况。

参评机构旗下产品有2种及以上策略类别的,请注明各类策略规模,具体产品复制策略规模,并注明参选产品奖的产品。

为便于更充分了解,请提供公司详细介绍资料,包括但不限于公司核心人物和投研团队情况,公司治理、合规、运营、渠道客户等各类情况,word、pdf、PPT等文件形式都可。

本次参评申报数据,仅作为评选使用,私募机构对申报数据真实性负责,一旦发现数据存在虚假情况,将取消参评资格。

注:主办方将根据实际情况,对拟设置奖项及名额等保留必要的机动性,并拥有对评选规则的最终解释权。




辽港股份股票股吧

3月29日丨辽港股份(601880.SH)公布2021年年度报告,2021年公司实现营业收入123.48亿元,同比增长1.8%;归属于上市公司股东的净利润19.16亿元,同比下降6.7%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润14.68亿元,同比增长96.2%;基本每股收益0.083852元;拟向全体股东每10股派发0.27元(含税)的现金股利。




中国基金报官网

中国基金报 颜颖

购买信托产品却沦为场外配资的“帮手”?出现巨额亏损该怎么办?

近日,北京裁判文书网公布两份民事判决书显示,程女士作为B1类受益人,于2017年在某信托认购两笔共计8000万信托产品,但后续信托劣后方未履行补仓义务,产品出现巨额亏损,程女士的8000万最终仅分配信托利益约394万。

对于程女士的巨额亏损,谁该承担责任?来看详情——

8000万投资仅回394万

判决显示,2017年11月,通过某券商工作人员介绍,程女士与某信托签署安民1号信托合同,程女士作为B1类受益人认购4000万元,期限1年,基准收益率10%/年。

该产品的总规模为3亿元,信托经理为郭X。A类受益人为某银行,认购2亿元,基准收益率6%/年;B1类受益人为程女士;B2类受益人认购6000万元,为浮盈提取,且负有补仓义务。其中,A类受益权在在信托终止时,享有优先从信托财产中获取信托利益的权利。

在该产品中,某信托作为受托人,信托报酬按0.3%/年的年费率收取。但从费率上来看,彼时业内主动管理信托产品的费率水平普遍在1%以上,某信托的收费水平与事务管理类信托水平接近。

1个月后,也即2017年12月,程女士与某信托签署了安民22号信托合同,作为B1类受益人再次认购4000万元。从结构上看,安民22号与安民1号无异。且两只信托产品的B2类受益人和投资顾问的邮箱地址一致。

2018年6月,安民1号预估净值跌破平仓线0.9元,王某某为及时追加补仓资金,某信托遂进行了平仓操作。2018年11月,安民1号信托终止。根据清算报告显示,仅A类受益人分配信托利益,而程女士在该项目的投资本金4000万元已损失殆尽。

同年12月,安民22号清算报告显示,信托收益为-1.38亿元,程女士分配信托利益共计393.96万元。

是否违规开展通道业务?

程女士购买的“B1类”、“结构化信托”,是怎样的一种产品?

结构化信托是指在信托计划的设计上采用多层级信托受益权的一种产品模式,不同层级受益权获得信托利益的权利不同,享有信托利益的顺序也有区别。

按照行业惯例,结构化信托是由信托公司推出一个包含优先和劣后结构的信托产品形式来完成配资方的融资需求。其中,配资方依然以劣后端形式出现,银行资金则以优先级身份出现。

信托公司的客户,则以中间层的形式出现在产品中,按照合同规定,其可以按照市场上信托固收类产品的收益水平获得一定收益,但其资金将并入劣后端资金处。

在资管新规出台前,类似的结构化信托曾风靡一时。但这样的操作模式,相当于在无形间放大了投资风险。在止损线为0.9的情况下,一旦出现极端行情,即便是强制平仓也无法避免配资方可能在来不及卖出的情况下出现亏损。

回到本案中,程女士认为,签订合同时其了解到,某信托为专业的信托公司,是按信托合同约定的“自主做出投资决策,自主进行相关的投资操作”,即“主动管理”。然而在项目的实际运作过程中,程女士才从某信托的经办人处获悉,该项目实际上是由B2类受益人实际操作的业务,根本上背离了某信托应当履行的主动管理职责。

透过程女士(及家人)与信托经理郭X的部分对话,也可看出双方在信息沟通上的不对称,例如——

程XX:郭经理你好!我已让人跟安民1号和22号的劣后联系了。但劣后说要等你们某信托的结果。我跟劣后说:某信托认为自己只是作为一个通道业务,主要的证券买卖和补仓行为都是由劣后实际操作的,而且根据差补协议也应该由劣后投资人负责。不知道劣后跟你们联系没?

郭X:您说的没错,劣后这是在推卸责任。”

郭X:您可以看看合同信托的费率,主动管理项目信托报酬不会低于1%,但咱们这项目我们的收费是0.03%。

程XX:是不是安民1号和22号中所有的交易行为都是劣后操作的?

郭X:是的,所有的都是投顾下单。

程XX:我想问下:为什么到了预警线和平仓线后不及时减仓或平仓。是因为你上次说的劣后投资人威胁你吗?如果是这种情况,我这次去上海找安民22号的劣后可以跟他们作为一个条件谈。

郭X:上次减仓收到了劣后跟优先的不减仓意愿,可能影响交易员操作。

此外,程女士还曾就安民1号、安民22号违规开展“通道业务”等问题向北京银保监局投诉。但在北京银保监局两次复函中,并未发现某信托存在违规开展通道业务、隐瞒实际操作流程诱骗客户、将信托账户交给B2类受益人全权操作以及安民系列产品为被动管理型产品的问题。

信托合同归于无效

实际上,在此次判决前,该案曾历经一审败诉、发回重审等多个环节,可见案件在事实认定及性质判断上存在一定争议。

此次判决中,法院认为,某信托与某银行明知存在利用信托计划融资、加大杠杆投资证券市场的目的和需求,在未取得融资融券国家特许经营许可的情况下,罔顾法律法规和监管规定,将本应自主管理的结构化信托产品异化为场外配资通道,妨害了资本市场交易秩序,扩大了金融风险,有损金融市场透明度和金融稳定,涉案信托的信托目的和方式均不合法,信托应为无效。

法院指出,某银行作为优先级受益权人,明知存在利用设立结构化信托进行配资的需求和目的,仍积极参与推动设立运行涉案通道信托,规避融资融券监管要求,客观上将资金融出并投入证券市场,是导致信托合同无效的主要过错方,在自担投入资金损失的基础上,还应当赔偿他人因此受到的损失。

某信托作为金融机构,明知存在利用设立结构化信托进行配资的需求和目的,放弃主动管理职责,规避融资融券监管要求,将本应自主管理的结构化信托产品通道化,利用其信托机构的身份和结构化信托产品的特有属性帮助委托人实现场外配资目的,是导致信托合同无效的次要过错方,将酌情确定其应承担的责任。

程女士作为成熟投资者,投资时与案涉信托计划的劣后方签订了差额补足协议,对涉案结构化信托的设计架构、投资模式和投资风险具有一定了解,应为知情,对信托的无效亦具有过错,但依据现有证据,程女士系参与涉案信托各方中较为被动的一方,故对信托无效的责任较小,仅应根据其过错程度自担相应部分的损失。

不过,由于程女士在诉讼中并未将某银行列为被告,亦未向其提出具体的诉讼请求,因此法院要求某银行对程女士进行损失赔偿。

最终法院判决,安民1号中某信托向程女士退还信托报酬12.39万元,并赔偿损失200万元;安民22号中某信托向程女士退还信托报酬12.00万元,并赔偿损失180万元。

虽然获得胜诉,但按照法院判决损失赔付合计只有400余万,这与程女士最初出资的8000万相比差距甚远。

值得注意的是,天眼查信息显示,4月14日北京东城区法院向第三人郭某某通过公告送达的方式送达上诉状副本,原告程女士、被告某信托、第三人某银行均对一审判决不服提出上诉。该案后续或许仍有新的转机。

银行亦有亏损

作为优先级受益人,某银行在安民1号项目中亦有亏损。

根据合同约定,该信托期限届满后信托财产的分配顺序为:优先级预期收益→优先级本金→B1预期收益→B1本金→B2信托利益。

2021年11月、2018年6月,劣后方王某某及陈某某各签署《差额补足承诺函》,承诺“不论信托计划的实际收益如何,均同意按照年化收益率6%的标准对申请人出资的所有优先级金额及收益履行差额补足义务”。

2018年7月11日,某银行向王某某及陈某某发出《差额补足提示函》,主要内容为:某信托·安民1号集合资金信托计划在2018年6月5日单位净值0.8484元,处于止损状态。阁下应在终止清算的2个工作日内且不超过本信托计划存续期间,以自有资金以现金形式将不足部分补足至我行账户。然而,二人并未履行相应差额补足义务。

在判决中,二审法院支持了某银行要求差额补足的诉求,对于违约金计算等情况进行了认定及调整。但由于王某某及陈某某一二审均未露面,某银行的“追债”恐不乐观。




中国基金报视频号

今年以来,行业热点切换频繁。下半年即将开启,投资者又应如何应对市场变化,如何进行资产配置及捕捉投资机遇?热门风口解读,锁定中国基金报《投资热点说》栏目,行业大咖为您指点迷津!

资本市场复杂多变

行业热点切换频繁

优质资产如何破解?

投资困惑如何破解?

最热风口与投资方向如何把握?

中国基金报倾力打造全新直播栏目——《投资热点说》重磅来袭!

邀请首席经济学家、基金经理、策略分析师、行业研究员、资产配置专家,解读大热投资机会 分享市场投资策略。连线专业人士,把脉市场动向,直击投资热点!

7月6日19:00,《投资热点说》第七期新鲜来袭!

2022上半年,A股市场一波三折。迈入崭新的下半年,疫情形势积极变化,美联储加息落地,在相关政策与宏观环境提振下,A股市场走出独立行情,迎来一个多月较为强力的反弹。

行至下半年,投资市场将如何演绎?策略层面的解读对新一年投资布局有何启示?板块轮动下投资者应如何把握方向?

中国基金报邀请博时基金首席市场策略分析师陈奥与中信证券联席首席策略师裘翔,和大家一起聊聊投资者关注的热点——下半年如何擒牛?首席投资策略来袭!

更多专业解读,一起锁定《投资热点说》直播间。

《投资热点说》系列,包含粉丝社群在线征集问题、嘉宾在线解答、线上直播等多种环节。精彩不容错过,欢迎准时观看。

本栏目将通过中国基金报视频号、官方APP、官方微博、官方小程序、官方抖音号、百家号、雪球、、Wind3C会议等全媒体平台进行同步直播。每期节目播出后,还将在各平台上线完整内容以及直播片段的精彩剪辑。

欢迎点击下方观看直播预告片。为避免错过直播,可进入视频号点击“全部直播预告”-“直播预约”预约中国基金报视频号直播,开启开播提醒哦!

本期嘉宾

陈奥&裘翔

投资者热问

1 相较于上半年,下半年的投资策略上是否会有所调整?是否也能给到大家一些投资建议?

2如何看港股下半年市场?港股是否可以走出独立行情?

3下半年A股盈利预期如何?投资市场将如何演绎?有哪些热点机会值得大家关注呢?

4站在当前时点看,赛道股和周期股哪类更具投资价值?

#投资热点说

把脉市场风口

直击投资热点

锁定直播间。思想碰撞,捕捉资本市场热点动向, 领略专业人士投资理念,实时解读投资秘籍,挖掘2022年更多投资机会。


今天的内容先分享到这里了,读完本文《中国基金报》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多中国基金报、辽港股份股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站,是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除

网站分类
标签列表
*留言