复旦微电子股票(广州浪奇(000523)股吧)复旦微电子股票代码
复旦微电子股票(广州浪奇(000523)股吧)复旦微电子股票代码
炒股太难？小编带你从零经验变为炒股大神，今天为各位分享《「复旦微电子股票」广州浪奇(000523)股吧》，是否对你有帮助呢？
本文目录
《电鳗快报》文/高伟
近日，上交所科创板股票审核委披露了上海复旦微电子集团股份有限公司(以下简称“复旦微电子”)相关回复函，但经《电鳗快报》发现，复旦微电子仍然难以说服市场的质疑，尤其是成本大增业绩难撑、核心技术饱受质疑更是引起人们高度关注。
面对《电鳗快报》发去的求证函，复旦微电子选择了闭口不言。
回复函有些牵强
据《电鳗快报》观察，关于复旦微电子核心技术方面，发审委询问了多个问题，包括安全与识别芯片、智能电表芯片、FPGA芯片等方面的市场占有情况及规划、研发情况，以及公司的优劣势等。
4月28日，复旦微电子刊发了回复函。据回复函，该公司在技术方面的表述尤为详细，但对发审委的关键问题回答却含糊其辞，尤其是在研发储备上。“在研发上述芯片的过程中，发行人的研发团队积累了大量研发经验，提高了对安全 SE 芯片和安全 MCU 芯片的研发能力。”据此回复函。
关于“NOR Flash芯片及产品是否存在被NAND Flash、SLC NAND Flash 迭代的风险及相应市场竞争是否存在加剧风险”方面，公司补充称：不存在被SLC NAND Flash 迭代替换的风险，并且言称“部分领域 NAND Flash 甚至呈现出替代 NOR Flash 承担程序代码存储应用的趋势”。
事实会怎样，不得而知。但值得注意的是，虽然招股说明书中上述相关表述均具有相关依据，但公司已对招股说明书中发行人上述表述的全部内容及对其他方的类似表述进行了全面修改。
业绩有点撑不住
复旦微电子于2020年9月30日提交科创板上市申请，拟发行股票不超过1.23亿股，募集资金6.00亿元，将用于芯片研发及产业化项目、发展与科技储备资金。值得注意的是，复旦微电子曾于2000年在港交所上市，只不过证券简称为“上海复旦”(http://01385.HK)。
《电鳗快报》注意到，复旦微电子净利润连续3年下滑，特别是2019年出现亏损。招股书显示，2017年至2020年上半年，其营业收入分别为14.50亿元、14.24亿元、14.73亿元、7.23亿元;净利润分别为2.29亿元、1.28亿元、-1.50亿元、0.69亿元。
复旦微称，其2019年出现亏损主要系加大研发投入、计提更多存货跌价准备以及综合毛利率下降所致。如果未来市场竞争持续加剧、产品研发不及预期，其将在一定时期内无法实现盈利甚至出现上市当年亏损的风险。
另外，2017-2019年复旦微电子综合毛利率分别为50.93%、46.62%、39.46%，2019年已跌破4成。而同期可比公司综合毛利率则相对稳定，与复旦微电子的差距由15.97个百分点缩小至5.57个百分点。
对于这一情况，复旦微电子在招股书中表示其主要产品安全与识别芯片、非挥发存储器受市场产品同质化严重，竞争加剧的影响，产品售价下降较为明显，部分产品毛利率贡献出现下滑，从而对综合毛利率造成一定程度影响。
晶圆成本持续上升
《电鳗快报》了解到，作为集成电路行业垂直分工模式下典型的Fabless(仅从事芯片设计，无晶圆厂)设计公司，晶圆的成本及供应对于复旦微电子的经营与生产而言同样起着至关重要的影响。据其招股书介绍，芯片产品的成本主要为晶圆成本、封装测试成本和其他测试成本，其中，晶圆作为生产芯片的主要原材料，其成本占据整个芯片成本的50%以上。
然而，复旦微电子在报告期内对于晶圆成本的控制并不到位。招股书数据显示，2017-2019年及2020年上半年复旦微电子购买的晶圆单价分别为6052.60元/片、6562.91元/片、7302.47元/片和7664.46元/片，采购价格持续提升，报告期末较2017年涨超26%。
这一变化产生的影响也直接在复旦微电子的直营业务成本上呈现出来。数据显示，2017—2019年复旦微电子设计及销售集成电路(占其主营业务营收9成以上)成本中，晶圆成本分别为37699.46万元、41822.22万元、50750.00万元、22134.34万元，占比则由56.77%逐渐提升至64.45%。倘若这一趋势延续，复旦微电子的成本压力无疑将也进一步提升，并最终限制其盈利能力提升
供应商过于集中
复旦微电子采用 Fabless 模式经营，公司主要进行集成电路的设计和销售，晶圆的制造、封装和测试等生产环节主要由专业的晶圆代工厂商和封装测试厂商来完成。
由于晶圆制造、封装测试均为资本及技术密集型产业，本身行业集中度较高，相应地公司供应商集中度也较高。报告期内，复旦微电子向前五大供应商合计采购的金额分别为 52,717.65 万元、69,606.07 万元、62,829.25 万元和 26,256.32 万元，采购占比分别为 71.31%、76.12%、74.34%和 72.44%，供应商集中度较高。
若晶圆市场价格、外协加工费价格大幅上涨，或由于晶圆供货短缺、供应商产能不足、生产管理水平欠佳等原因影响公司的产品生产，将会对公司的盈利能力、产品出货造成不利影响。
鉴于集成电路行业典型的全球化分工合作特点，如中美贸易摩擦进一步升级、全球贸易保护主义持续升温，有可能造成产业链上下游交易成本增加，从而可能对公司的经营带来不利影响。
《电鳗快报》将继续跟踪报道复旦微电子IPO进展。
本文源自电鳗快报
21世纪经济报道记者叶碧华 实习生梁饶川、冯畅 广州报道自今年6月被债权人提起重整后，历时4个多月，*ST浪奇重整计划草案终于出炉。10月22日晚，广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称广州浪奇）公布重整计划草案，对出资人权益进行调整，同时公布债务抵偿方案。
根据《重整计划草案》，*ST浪奇按每10股转增约15.69股的比例实施资本公积转增股本，转增的股份用于向广州浪奇的债权人抵偿债务，剩余部分由重整投资人广州轻工集团受让。
退出高风险贸易业务后，绿色日化板块和健康食品板块正逐渐成为广州浪奇现阶段主要利润来源，但受累于需要支付贸易业务借款相关利息费用的影响，公司2021年业绩预期为亏损。
对此，浪奇有关负责人10月25日对21世纪经济报道回复称：“如果公司能够顺利实施重整并执行完毕重整计划，公司将摆脱现在的资产负债结构，未来持续经营及盈利能力也将得到进一步增强，公司将回归到一个健康、可持续发展的轨道。”
据悉，11月9日*ST浪奇重整草案将进行投票表决，届时重整计划草案能否顺利通过，*ST浪奇能否涅槃重生？截至10月25日收盘，*ST浪奇报3.63元/股，跌幅-3.71%，总市值为22.78亿元。
*ST浪奇25日市场表现
重整计划出炉
自2020年9月“洗衣粉离奇跑路”事件引发市场关注后，广州浪奇接连曝出数亿元债务逾期、大规模存货账实不符、业绩巨亏等问题。年报显示，公司2020年末经审计的净资产为-25.85亿元。根据退市新规，广州浪奇自2021年5月6日起被实施“退市风险警示”及“其他风险警示”特别处理，股票简称由“广州浪奇”变更为“*ST浪奇”。
今年6月4日，立根融资租赁有限公司向广州市中级人民法院申请对公司进行重整。2021年9月29日，广州市中级人民法院裁定受理债权人立根融资租赁有限公司对公司的重整申请。
10月22日晚，*ST浪奇（000523.SZ）公布了重整草案，对出资人权益进行调整。据公告披露，*ST浪奇将按每10股转增约15.69股的比例实施资本公积转增股本，转增的股份用于抵偿债务和受让重整投资人广州轻工集团，受让条件包括设定限售期、注入资产、提供资金解决10万元以下债权的现金清偿三项。
根据重整草案，转增的股份不向原股东分配，其中944,236,602股股份将用于向广州浪奇的债权人抵偿债务，剩余40,650,406股股份由重整投资人按照确定重整投资人之日即2021年6月8日的收盘价3.69元/股的价格受让。按照上述价格计算，广州轻工集团需要支付约1.5亿元，这笔资金将通过现金支付。
实施资本公积转增股本之后，浪奇总股本将由现在的6.28亿股升至16.12亿股，由于转增的股份并不向原股东分配，一定程度稀释了部分原有股东权益。此次资本公积转增股份中的4000万股将由重整投资人广州轻工集团受让，加之原持有的1.9亿股，合计占重整计划执行完毕后总股本的14.60%。广州轻工集团在资本公积转增后仍为广浪奇持股*的股东。
转增后的股份用于公开处置获得偿债资金、引入战略投资人、直接用于偿付债务，是近几年上市公司重整计划采用最多的调整出资人权益的方案。记者查阅近几年上市公司重整案例发现，*ST飞马、*ST中南、*ST金贵、*ST宝实等上市公司，都是用资本公积转增股本抵偿债务，且不进行除权、息处理。
同时，广州轻工集团对未来资产注入也做出了相应的规划，在重整计划执行完毕并实现平稳有序的过渡后，重整投资人将根据相关法律法规的规定，并结合对广州浪奇的战略定位和发展规划，适时注入优质资产，提高持续经营能力和盈利能力。
如何回归正轨？
在重整计划草案公布的同时，浪奇还发布公告确认，法院已受理对广州浪奇控股子公司广东奇化化工交易中心股份有限公司、控股孙公司广州奇化有限公司的破产清算的申请。截至6月30日，上述两家公司未经审计的净资产分别为-25.27亿元、-4.72亿元。
21世纪经济报道记者注意到，广东奇化、广州奇化主要从事贸易业务，此前该项业务正是浪奇爆雷的集中区域。进入破产程序后，广州浪奇将丧失两家公司的控制权，广东奇化、广州奇化不再纳入公司合并报表范围。上述浪奇有关负责人强调，“广东奇化、广州奇化进行破产清算，不会对浪奇重整造成影响。”
而对于重整后的经营计划，上述浪奇有关负责人表示：“一方面，公司将继续聚集主业，做好绿色日化和健康食品的生产经营全力做大做强自有品牌，着力开拓全国市场，凸显公司日化‘浪奇’总品牌、食品自有品牌‘红棉’、‘广氏’的品牌价值，把浪奇的品牌重塑。另一方面，加大对下属子公司的改革力度，优化资源配置，全力提升子公司经营效益。”
上述人士称，退出高风险贸易业务后，广州浪奇现阶段的主要收入来源于绿色日化板块和健康食品板块。2019年，广州浪奇并购控股股东轻工集团旗下的广州华糖食品有限公司，目前该公司发展呈稳步增长势头，并逐步成为公司的业绩支撑。
半年报显示，今年上半年，*ST浪奇日化业务营收为5.76亿元，同比增长6.76%；制糖业务营收为5.49亿元，同比增长15.99%；饮料业务营收41.34万元，同比增长26.20%，贸易业务收入为0元。
与此同时，华糖食品积极开展产业扩张。今年8月，投资1.07亿元建设饮料线二期和智能立体仓、原料储存仓扩建项目，“目前，各项工作正有序推进中。”
对于今年公司的业绩预期，上述浪奇有关负责人表示，“受累于需要支付贸易业务借款相关利息费用的影响，公司2021年业绩预期为亏损。截至目前，公司子公司生产经营保持正常。如果公司能够顺利实施重整并执行完毕重整计划，公司将摆脱现在的资产负债结构，未来持续经营及盈利能力也将得到进一步增强，公司将回归到一个健康、可持续发展的轨道。”
更多内容请下载21财经APP
截至2022年6月13日收盘，复旦微电(688385)报收于53.75元，下跌2.36%，换手率5.69%，成交量4.78万手，成交额2.58亿元。
资金流向数据方面，6月13日主力资金净流出989.9万元，游资资金净流出1508.71万元，散户资金净流入2498.61万元。
近5日资金流向一览见下表：
复旦微电融资融券信息显示，融资方面，当日融资买入1391.03万元，融资偿还1451.6万元，融资净偿还60.57万元。融券方面，融券卖出5.88万股，融券偿还8.02万股，融券余量246.88万股，融券余额1.33亿元。融资融券余额2.59亿元。近5日融资融券数据一览见下表：
该股主要指标及行业内排名如下：
该股最近90天内共有13家机构给出评级，买入评级8家，增持评级5家；过去90天内机构目标均价为51.76。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
以上内容由证券之星根据公开信息整理，如有问题请联系我们。
《电鳗快报》文/高伟
近日，上交所科创板股票审核委披露了上海复旦微电子集团股份有限公司(以下简称“复旦微电子”)相关回复函，但经《电鳗快报》发现，复旦微电子仍然难以说服市场的质疑，尤其是成本大增业绩难撑、核心技术饱受质疑更是引起人们高度关注。
面对《电鳗快报》发去的求证函，复旦微电子选择了闭口不言。
回复函有些牵强
据《电鳗快报》观察，关于复旦微电子核心技术方面，发审委询问了多个问题，包括安全与识别芯片、智能电表芯片、FPGA芯片等方面的市场占有情况及规划、研发情况，以及公司的优劣势等。
4月28日，复旦微电子刊发了回复函。据回复函，该公司在技术方面的表述尤为详细，但对发审委的关键问题回答却含糊其辞，尤其是在研发储备上。“在研发上述芯片的过程中，发行人的研发团队积累了大量研发经验，提高了对安全 SE 芯片和安全 MCU 芯片的研发能力。”据此回复函。
关于“NOR Flash芯片及产品是否存在被NAND Flash、SLC NAND Flash 迭代的风险及相应市场竞争是否存在加剧风险”方面，公司补充称：不存在被SLC NAND Flash 迭代替换的风险，并且言称“部分领域 NAND Flash 甚至呈现出替代 NOR Flash 承担程序代码存储应用的趋势”。
事实会怎样，不得而知。但值得注意的是，虽然招股说明书中上述相关表述均具有相关依据，但公司已对招股说明书中发行人上述表述的全部内容及对其他方的类似表述进行了全面修改。
业绩有点撑不住
复旦微电子于2020年9月30日提交科创板上市申请，拟发行股票不超过1.23亿股，募集资金6.00亿元，将用于芯片研发及产业化项目、发展与科技储备资金。值得注意的是，复旦微电子曾于2000年在港交所上市，只不过证券简称为“上海复旦”(http://01385.HK)。
《电鳗快报》注意到，复旦微电子净利润连续3年下滑，特别是2019年出现亏损。招股书显示，2017年至2020年上半年，其营业收入分别为14.50亿元、14.24亿元、14.73亿元、7.23亿元;净利润分别为2.29亿元、1.28亿元、-1.50亿元、0.69亿元。
复旦微称，其2019年出现亏损主要系加大研发投入、计提更多存货跌价准备以及综合毛利率下降所致。如果未来市场竞争持续加剧、产品研发不及预期，其将在一定时期内无法实现盈利甚至出现上市当年亏损的风险。
另外，2017-2019年复旦微电子综合毛利率分别为50.93%、46.62%、39.46%，2019年已跌破4成。而同期可比公司综合毛利率则相对稳定，与复旦微电子的差距由15.97个百分点缩小至5.57个百分点。
对于这一情况，复旦微电子在招股书中表示其主要产品安全与识别芯片、非挥发存储器受市场产品同质化严重，竞争加剧的影响，产品售价下降较为明显，部分产品毛利率贡献出现下滑，从而对综合毛利率造成一定程度影响。
晶圆成本持续上升
《电鳗快报》了解到，作为集成电路行业垂直分工模式下典型的Fabless(仅从事芯片设计，无晶圆厂)设计公司，晶圆的成本及供应对于复旦微电子的经营与生产而言同样起着至关重要的影响。据其招股书介绍，芯片产品的成本主要为晶圆成本、封装测试成本和其他测试成本，其中，晶圆作为生产芯片的主要原材料，其成本占据整个芯片成本的50%以上。
然而，复旦微电子在报告期内对于晶圆成本的控制并不到位。招股书数据显示，2017-2019年及2020年上半年复旦微电子购买的晶圆单价分别为6052.60元/片、6562.91元/片、7302.47元/片和7664.46元/片，采购价格持续提升，报告期末较2017年涨超26%。
这一变化产生的影响也直接在复旦微电子的直营业务成本上呈现出来。数据显示，2017—2019年复旦微电子设计及销售集成电路(占其主营业务营收9成以上)成本中，晶圆成本分别为37699.46万元、41822.22万元、50750.00万元、22134.34万元，占比则由56.77%逐渐提升至64.45%。倘若这一趋势延续，复旦微电子的成本压力无疑将也进一步提升，并最终限制其盈利能力提升
供应商过于集中
复旦微电子采用 Fabless 模式经营，公司主要进行集成电路的设计和销售，晶圆的制造、封装和测试等生产环节主要由专业的晶圆代工厂商和封装测试厂商来完成。
由于晶圆制造、封装测试均为资本及技术密集型产业，本身行业集中度较高，相应地公司供应商集中度也较高。报告期内，复旦微电子向前五大供应商合计采购的金额分别为 52,717.65 万元、69,606.07 万元、62,829.25 万元和 26,256.32 万元，采购占比分别为 71.31%、76.12%、74.34%和 72.44%，供应商集中度较高。
若晶圆市场价格、外协加工费价格大幅上涨，或由于晶圆供货短缺、供应商产能不足、生产管理水平欠佳等原因影响公司的产品生产，将会对公司的盈利能力、产品出货造成不利影响。
鉴于集成电路行业典型的全球化分工合作特点，如中美贸易摩擦进一步升级、全球贸易保护主义持续升温，有可能造成产业链上下游交易成本增加，从而可能对公司的经营带来不利影响。
《电鳗快报》将继续跟踪报道复旦微电子IPO进展。
本文源自电鳗快报
在网上平台嬴钱风控部门审核提现失败，网上被黑的情况，可以找...
在平台好的出黑工作室都是有很多办法，不是就是一个办法，解决...
农银理财和农行理财的区别是什么含义不同。农银理财是农业银...
炒股太难？小编带你从零经验变为炒股大神，今天为各位分享《「华利集团公...
本文目录一览：1、20部德国二战电影2、元宇宙概念股有哪些股票...
